Автокалибровка стола

[Shaman]

Алюминий дёшев. Но всё равно дороже, чем фанера, акрил или Сталь 3. Вот и объяснение. До недавних пор и титановых лопат никто не делал.

А главное - фанера отвечает всем требованиям. Так чего же еще?

[Unimaro]

фанера отвечает всем требованиям

Так я же не против фанеры. Отличный материал в своем классе и для своих целей. И в данном случае вполне уместен. Дешев, доступен и красив. ) Единственное, нет ли проблем в России с качественной фанерой? Или автор финскую берет какую-нибудь? )
Вот в чем польза форумов - спросил, как сделать автокалибровку, понял, что надо принципиально менять принтер и конструировать корпус. Нормально. )

[Shaman]

Черт ее знает, на ней не написано. Фанера как фанера - деревянная

[Unimaro]

Черт ее знает

Была бы плохая, Вы бы это почувствовали. )

[3D-SPrinter]

Проблема не в цене алюминия (хотя и она немаленькая), а в цене качественной резки / фрезеровки. Это ведь только на первый взгляд кажется просто фанеру порезать в любой рекламной конторе. А потом оказывается, что и фанеры-то приличной нигде нет, и для резки рекламы / сувенирки о калибровке станка никто не задумывается (там точность размеров и геометрии без надобности, можно резать овалы вместо кругов и ромбы вместо квадратов с точностью +/- 0.5-1.0 мм ), и нарезанный корпус надо ещё как-то отшлифовать дома шлифмашинкой. А с металлом сложностей ещё больше. Лазером толстый металл резать очень дорого, проще сразу ультик в магазине купить. А всякие плазморезки не дают нужной точности, и гибочное оборудование далеко неидеальное. Гильотина гнёт толстый металл при резке и всё горбатое получается. Сварка всё дико тянет, нужен кондуктор и т.д. Так что тут "дьявол в мелочах", которые на первый взгляд незаметны.

[3D-SPrinter]

Или автор финскую берет какую-нибудь? )

Автор берёт под заказ с завода экспортную фанеру, которую в том числе и фины покупают за строго-конвертируемую валюту. http://www.sveza.ru/company_news

[Unimaro]

Лазером толстый металл резать очень дорого

Это моя специфика. ) И гибка ЧПУ-шная и т. д. ) На самом деле на сегодня это недорого даже для заказчиков. Конкуренция и демпинг вокруг. ) А, кстати, насколько важна геометрия для корпуса? Я думал, для него главное это жесткость и стабильность, А то, что у него там отклонения линейные, так это неважно - всё же должно потом регулироваться в узлах - соосности, углы и параллельности или чего там еще требуется? Нет?

[Unimaro]

которую в том числе и фины покупают за строго-конвертируемую валюту.

Этот рынок я не знаю, но надеюсь, что там не та же ситуация, как с металлом. Когда надо дешево, то шведы/англичане покупают у нас, когда надо ровно/качественно, то мы у них. )

[3D-SPrinter]

А, кстати, насколько важна геометрия для корпуса?

Ну не не знаю уж насколько, но рельсы клинит при перекосах в десятки микрон, да и, наверно, не очень здОрово, если принтер стоит на столе на двух, или трёх ножках вместо четырёх и шатается? Ну можно, конечно, под одну из ножек бумажку подложить, или даже сделать регулируемые винтовые ножки. Но к чему всё это, если можно купить за очень небольшие деньги вполне прямой КИТ? Собирается он за час, как конструктор лего без всяких головняков, и готова отличная основа для сборки очень неплохого принтера. Это реально наиболее оптимальный подход к постройке самодельного принтера профессионального уровня.

Лазером толстый металл резать очень дорого
Это моя специфика. ) И гибка ЧПУ-шная и т. д. ) На самом деле на сегодня это недорого даже для заказчиков.

На первый взгляд да, цена резки металла примерно такая же, как фанеры. НО, сам материал гораздо дороже. Из 6-миллиметрового металла делать не будешь, а из тонкого надо бы ещё и загнуть на ЧПУ-станке, а потом ещё и порошком покрасить. Всё это разные технологические операции, часто на разных производствах. Т.е. значительно усложняется вся технологическая цепочка. На круг получается гораздо дороже и гиморнее, чем из фанеры, а преимущество - только кормление тараканов в голове некоторых потенциальных клиентов. Я же считал всё это и прикидывал и так эдак. Получилось, что переход от фанеры к другим материалам только значительно снижает конкурентность и ухудшает оптимальность конструкции. Потому что психологическая цена КИТа довольно небольшая, и производство это совсем не массовое. А в штучном производстве норма прибыли должна быть достаточно высокой, иначе такое производство становится нерентабельным. Потому оно пока и делается из фанеры за сотню евро.

Кстати, для сравнения, вот тут можно почитать о ценах на фанерные КИТы в "европах" https://3deshnik.ru/blogs/akdzg/istoriy ... l#more-224 .
Или собранный вариант https://igo3d.ru/shop/ultimaker-original-2/ .
И у китайцев далеко не сахарные цены за простейший (без стола, моторных тоннелей и прочих деталей) нешлифованный корпус (весь в нагарах от лазерной резки) https://ru.aliexpress.com/item/DIY-Ulti ... 05363e5608 . Вот это и есть норма прибыли для рентабельного штучного производства.

[Alex Post]

Как разошлись то Кстати вот похожий холивар viewtopic.php?f=5&t=416 Может стоит объединить или вычленить в отдельную тему все что не про автоуровень?

[AKDZG]

Или приписать к названию темы слово "холивар"

[Unimaro]

Кстати вот похожий холивар

Где холивар-то? ) Я ни разу не возразил против фанеры, просто поинтересовался возможностью и целесообразностью использования других материалов. И вовсе не предлагал использовать эти материалы всем и для массового производства. Еще раз скажу - в данном контексте с фанерой полностью согласен. ) Но в то же время, при определенных условиях корпус из нержавейки или алюминия обойдется ровно в те же деньги. А если учесть, что делается для себя, то есть ли вообще смысл обсуждать разницу, к примеру, в две тысячи рублей? )
Ну и почему-то никто не делает промышленное (в нашем понимании - качественное) оборудование из фанеры. Вот и резюме - фанера это всего лишь способ сэкономить. Для коммерции это важно. Для единичного экземпляра себе при наличии металлообрабатывающего производства - абсолютно неоправдано.

[Unimaro]

нешлифованный корпус (весь в нагарах от лазерной резки)

У китайцев есть и другие предложения без нагаров и в два раза дешевле. Причем, половина этой цены - доставка.
https://ru.aliexpress.com/item/DIY-Ulti ... c626&tpp=1

[Shaman]

Интересно, а где там лазерная резка... Я не говорю что резка неточная или дерьмовая, но не лазерная точно.
И это не кит, это просто коробка.

[Unimaro]

И это не кит, это просто коробка.

Так и по ссылке выше, приведенной в качестве китайского примера и по которой, кстати, нет ни одной продажи, просто коробка, а не кит.
Возможно, по моей ссылке это фрезерованные изделия, да. На точность не влияет. И не надо говорить, что там кто-то сотки ловит на фанере этой, ага. Про коэффициенты термического и влажностного расширения фанеры информацию можно найти в Интернете. )