Калибровочная панель своими руками

[DenKor]

Интересно было бы узнать как этот проектор в работе, вроде бы как он будет просить более широкую оптику, так как заявлен как короткофокусный

Я сегодня его забрал с транспортом компании. Уже проверил, что он работает. Но с сканером как всегда придется проверять поздно вечером, когда буду чуть свободнее.
Но.. качество картинки просто бомба! Очень понравился.

[DenKor]

Проектор LG P1500G супер! Мнение пока что не поменял. Фокусное расстояние практически как у моего лампового NEC, но соотношение сторон другое (более вытянуто по горизонту). Яркости и контрастности у него с большим запасом. Я бы сказал даже, что по ощущениям лучше, чем у лампового NEC. При этом я сканировал в энергосберегающем режиме проектора и в программе ещё выставлял значение яркости 150 вместо 255. Выставлял для теста яркость по максимум, но качество сканов было такое же.
RMS на проекторе с моей плохой таблицей не поменялось (1.5 в среднем). Зубцов на шахматной доске стало значительно меньше, но они всё равно есть. А вот качество сканирования стало лучше, более четкое. Особенно мелкие деталей. Но теперь столкнулся с проблемой вертикальных полос, от которой совсем недавно ушел на ламповом проекторе. Причем чем более яркую проекцию делаю, тем более отчетливо видны полосы.

Спойлер

Здесь было выставлено минимальное качество при сканировании (24 шаблона) и сделано 3 скана для слияния. Полосы очень хорошо видно.
А вот ранний скан с проектора NEC в максимальном качестве (60 шаблонов):

Время сканирования чуть чуть увеличилось, но это уже из-за моего железа в ноутбуке. Но и качество в разы лучше, так что можно делать меньше шаблонов при сканировании и на этом выиграть во времени.
Ситуация с полосками при сканах на этом проекторе описана ещё на старом форуме. Нужно изменить значение частоты кадров на дробное, методом подбора. Но у меня встроенная видеокарта не позволяет этого сделать (На зеркалке пробовал разные режимы, это тоже не помогло). Но возможно есть программы или драйвера, через которые это удастся.
И конечно же предстоит делать новый крепеж проектора на стойку

[Ninznak]

А не смотрели какое минимальное расстояние фокусировки?

[DenKor]

А не смотрели какое минимальное расстояние фокусировки?

Только что проверил. Если светить на стену без зума, то фокусное расстояние 31см (картинка получается ~21.5см на 13см ). С максимальным зумом фокусное расстояние 50см.

[OBN_RacerMan]

Отпишусь немного про самоклеящуюся прозрачную плёнку для лазерника.
Купил, распечатал на ней таблицу, наклеил... Причём с наклейкой была большая проблема - может из-за того, что я в настройках принтера прозрачную плёнку выбрал, может ещё чего - но при проведении по плёнке (а иначе не приклеить) тряпочкой или просто пальцем - часть напечатанного стирается!!! И вместо цельного кружка получается "колечко" и т.д. в общем - подкрасил где стёрлось маркером... в результате откалибровася нормально. И RMS стал получше - в районе 1,9.

Спойлер

[OBN_RacerMan]

Интересная особенность - делаю калибровку на полном разрешении 2048*1536 - получаю ошибку RMS 2.11, далее, ничего не трогая, меняю разрешение камеры на 1024*768 и снова делаю калибровку - ошибка RMS уменьшается до 0,9...

[DenKor]

Интересная особенность - делаю калибровку на полном разрешении 2048*1536 - получаю ошибку RMS 2.11, далее, ничего не трогая, меняю разрешение камеры на 1024*768 и снова делаю калибровку - ошибка RMS уменьшается до 0,9...

Возможно шумы при высоком разрешении появляются? Ну или в драйвере используется интерполяция, а по факту матрица этого разрешения не выдаёт (но это только предположение).

[OBN_RacerMan]

а по факту матрица этого разрешения не выдаёт

Самое интересное во всём этом - что скорость сканирования в низком разрешении точно такая же, как при высоком (т.е. медленная), хотя камера показывает 25fps (и в режиме просмотра это хорошо видно, что там действительно столько, а не 8-9 fps).
P.S. Включив "компенсаторы" поворота и неточности угла получил RMS 1.15... (при полном разрешении)

[mendel]

Может кто дать модели для хорошего скрепления калибровочной панели? Сам пока придумал вот такую штуку, но пока даже не печатал.
https://a360.co/2Uaf5Do

[OBN_RacerMan]

Может кто дать модели для хорошего скрепления калибровочной панели?

А из чего панели-то собираетесь делать, чтоб болтами их крепить? Я просто распечатал уголки и плотно надел их на пластиковые панели.

Соединительные уголки

P.S. Вечером хочу в стеклорезку заехать, поспрошать насчёт зеркал толщиной 3мм, чтобы в эти же уголки вставлять (пластик, всё-таки, имеет небольшой изгиб).

[DenKor]

У меня сегодня получилось RMS получить порядка 0.8 и это на моей таблице из стекла + пленка. Удалось это сделать когда пытался уйти от полос на скане. Как оказалось, даже это влияет.
Новые стекла 8мм*220мм*300мм заказал в мастерской, но ещё не готовы. Потом их на планшетную печать понесу. Но ещё даже не решил какой масштаб таблиц делать буду. Желательно не меньше 7 точек делать на каждой оси. Поэтому напрашивается таблица 150мм. Но можно и 100мм забабахать
С креплением угла пока не знаю что делать. Своего 3д принтера нет, а от знакомых не допросишься. Как вариант схожу и на станке ЧПУ из фанеры вырежут угол с крепежом.

[OBN_RacerMan]

Пока так и не добрался до стеклорезки играюсь с разными вариантами самоклеек - самоклеящаяся матовая бумага, наклеенная на обратной стороне того же пластика, что и плёнка дала RMS 0.699 (ну и с пропечаткой знаков на бумаге (в отличии от плёнки) у лазерного принтера не возникло никаких проблем).

[porex]

у меня на двух листах А4 RMS получался 0.9, сделал матовую пленку, получился 0.2
сейчас пытаюсь максимально точно подогнать угол 90 градусов

[OBN_RacerMan]

сейчас пытаюсь максимально точно подогнать угол 90 градусов

А если в программе включить компенсацию неточного угла 90° - сколько угол показывает? У меня 89,77°.

[DenKor]

Забрал с мастерской два стекла 220*300*8мм. Сделал новую таблицу (120мм) и отнёс в рекламное агенство для печати на планшетном принтере с белой заливкой. Посмотрим что получится. Цена печати 300 с чем то рублей, но минимальный заказ 500р. Думал цену добить печатью этой же таблицы на 5мм белом пластике, но он весь кривой оказался.
Может кому пригодится таблица 120мм (формат А3):
https://drive.google.com/drive/folders/ ... sp=sharing

Таблицу сделал как рекомендуют на других форумах: не меньше 7 точек на каждой оси, 6 калибровочных точек более большие. В принципе так же сделано на оригинальной таблице от HP. Так что не знаю, почему они в программе дают совсем другие таблицы.

Спойлер

табл 120мм.JPG (26.56 КБ) 2948 просмотров