3D-SPrinter Universal 2121/2621/2626

[zloyevgen]

У него момент меньше, чем у обычного мотора, он шаги пропускает под нагрузкой.

У стандартного 1.8 момент 0.4Нм, у такого же 0.9 - 0.33Нм. Меньше, но не сильно, можно току добавить
А так есть 0.9 моторы с большей длиной и моментом больше штатного 1.8-го, но там ценник x3.

На 4-заходном винте гайка как бы сама центруется

О, что-то я об этом не подумал. Звучит логично!

А самое радикальное средство борьбы с воблингом - подвес стола на ремнях.

Да, и стол менее консольным становится И там подобрать редукцию под 0.01мм/шаг!

[3D-SPrinter]

И там подобрать редукцию под 0.01мм/шаг!

Зачем? Чтобы увеличить вероятность пропуска шагов при подъёме стола в 4 раза? Не надо ничего придумывать, всё отлично работает с шагом 0.04.

[zloyevgen]

И там подобрать редукцию под 0.01мм/шаг!

Зачем? Чтобы увеличить вероятность пропуска шагов при подъёме стола в 4 раза? Не надо ничего придумывать, всё отлично работает с шагом 0.04.

Так вероятность пропуска шага уменьшится, т.к. редукция увеличит крутящий момент в 4 раза Да и с чего шагам пропускаться-то?

[3D-SPrinter]

Да не вопрос, дело хозяйское. Сделайте 0.01..

Так вероятность пропуска шага уменьшится, т.к. редукция увеличит крутящий момент в 4 раза

Теоретически, да. Но практически почему-то получается, что чем меньше шаг винта, тем хуже повторяемость первого слоя.

[zloyevgen]

Теоретически, да. Но практически почему-то получается, что чем меньше шаг винта, тем хуже повторяемость первого слоя.

Да я ж не про винт! На ремнях чем плохо сделать редукцию, чтоб было 0.01мм на шаг?

[3D-SPrinter]

На ремнях чем плохо сделать редукцию, чтоб было 0.01мм на шаг?

Тем плохо, что стол будет медленно ползать вверх-вниз. Шаговый мотор это не серво-привод, его без потери момента и входа в резонанс сильно не разгонишь. При этом уменьшение шага не улучшит повторяемость первого слоя, или качество печати. Отсюда возникает вопрос - нафига уменьшать шаг 0.04, если и с ним всё хорошо? В то же время, если шкив на моторе кривоватый, то растянутый на 8 мм воблинг меньше заметен, чем более частый с более мелким шагом.

[zloyevgen]

Тем плохо, что стол будет медленно ползать вверх-вниз. Шаговый мотор это не серво-привод, его без потери момента и входа в резонанс сильно не разгонишь.

Вообще практика гонять стол вниз-вверх для калибровки - не очень идея. Надо Z-min вверху сделать в виде BLTouch И до кучи кривизну стола и коробление его от нагрева можно будет компенсировать.

При этом уменьшение шага не улучшит повторяемость первого слоя, или качество печати.

Улучшит точность толщины первого слоя с +-0.04 до +-0.02.

[3D-SPrinter]

Надо Z-min вверху сделать в виде BLTouch И до кучи кривизну стола и коробление его от нагрева можно будет компенсировать.

Улучшит точность толщины первого слоя с +-0.04 до +-0.02.

А я-то, дурень, не знал.. Ну сделайте, попробуйте, если моему опыту не доверяете. Заодно убедитесь, что BLTouch тоже далеко не идеален. И в том, что деление шагов на 4 вполне возможно. И ещё, с чего Вы взяли, что концевик попадает ровно между двумя полными шагами мотора? А если мотор начинает шагать не с полного шага, то вся теория летит к чёрту..
Я уже давно всё это попробовал и пришёл к PRO-2. На сегодня считаю его конструкцию практически идеальной и не вижу смысла что-либо в ней менять. Кстати, размер стола 260х260 тоже выбран не от фонаря, а потому, что это предел для прямого стола, не требующего костылей в виде BLTouch.

[zloyevgen]

Ну сделайте, попробуйте, если моему опыту не доверяете. Заодно убедитесь, что BLTouch тоже далеко не идеален.

Проверим, да

Еще вопрос возник. А почему концевик по Z стоит внизу(Z-max)? Я вот на свой фанерник смотрю, и вижу, что на задней стенке сверху вполне бы концевик Z-min прижился. И столу не надо будет ездить вниз-вверх для хоуминга.

[3D-SPrinter]

А почему концевик по Z стоит внизу(Z-max)?

Опять же, я не настаиваю на Z-max. Поставьте Z-min и оцените все его прелести.

[zloyevgen]

Возник у меня интересный вопрос. А как с технической точки зрения фанера vs дибонд? Технологичность, шумность, цена, качество печати? Если отбросить гламурность дибонда, мне кажется фанерка как минимум не хуже.

[antobel]

мне кажется фанерка как минимум не хуже

Фанерку от влаги ведёт, дибонд нет.

[evgenVST]

мне кажется фанерка как минимум не хуже

Фанерку от влаги ведёт, дибонд нет.

Есть такое , у меня повело фанерный и сейчас стол закусывает на 4 см . Но мне в принципе пойдет я на нем выше 3 см не печатаю если выше надо то на втором сделаю
Хотя если покапаться то можно и поправить , просто лень
А качество печати практически одинаковое.

[3D-SPrinter]

мне кажется фанерка как минимум не хуже.

Гораздо хуже. Рано, или поздно, но практически неизбежно фанеру начинает крутить и корёжить. Для консольных столов это никуда не годится.

[zloyevgen]

Для консольных столов это никуда не годится.

У меня стол консольный отвис за несколько лет, что пришлось шайбы подкладывать. А сам корпус вроде жив пока