3D-SPrinter писал(а): Сами прикиньте - фанерный кубик режется на лазерном станке за полчаса с перекурами, и ещё за полчаса собирается достаточно жёсткий корпус принтера с идеальной геометрией и всеми посадочными местами. Лучше ничего придумать невозможно. Так что на мой взгляд, профиль с фанерой нет смысла сравнивать.
А я не имею ничего против фанеры. У меня вот даже чисто фанерный проект есть
http://ambox.me, там текущий внешний вид изделия примерно такой
Тут сплошная фанера, печатные кубики только внутри про углам (как раз такой в тесте нового принтера и печатал). Но у фанеры есть и недостатки, главный из которых необходимость иметь лазер под боком или хотя бы фрезер. А лазер под боком это значит некое производство, его даже можно и купить, но это специальное помещение, вентиляция и прочее. И фрезер это тоже помещение, потому что шум и пр. А если лазера фрезера нет то любое действие это куда то ехать, ждать иногда по несколько дней, еще есть минимальные обьемы заказа и прочее. При этом еще сама фанера разная бывает, Вы сделали все под 6 мм, а Вам порезали из фанеры 6.3 и уже ничего в пазы не лезет, нужно или подпиливать или молотком вбивать. Еще фанера она требует точной разметки, то есть умения работать в серьезных 3d программах, которые или пиратка или стоят сумашедших денег (вот Вы что используете например? - я пока нормального решения не нашел, есть T-flex но он как раз в бесплатном варианте экспорт в форматах именно для раскроя делать не позволяет).
А профиль, даже уголок, а тем более V-slot - это конструктор. Его можно и пилой попилить если что, а если сделать примитивное приспособление то и с точностью нормальной, можно заказать уже порезанным, там где его продают там и режут. Кроме тогого, профиль так устроен, что там не нужно в большинстве точных длин, всегда можно взять палку чуть длиннее, я вот себе заказал кучу палок разной длины с шагом по 5 см (а мелкие по 2) и просто вытаскиваю нужную палку из большого ящика когда нужно и ни пилить ни ездить никуда не нужно. При этом, профиль стоит не сильно дороже фанеры, под него есть множество уголков всяких и плоских соединителей и если что из всего этого можно быстро собрать любую нужную конструкцию. И программ никаких не нужно, весть чертеж это набор длин палок, вот у принтера это 18 цифирей. То есть я не хочу сказать, что профиль это совсем хорошо, но я пока не вижу чем он так уж хуже той же фанеры из него прекрасно все собирается и проблем с прочностью конструкции я пока не заметил, а если что я уже знаю, что нужно сделать чтобы заведомо было все хорошо (следующая конструкция будет чуть другой).
Кроме профиля тут есть еще тема многопорного стола, кстати.
особенно в тех что криво выводились так же делов на 5 минут.