Re: 3D-SPrinter PRO Techno

[Feym]

Но если просто невооружённым глазом смотреть - качество очень неплохое, придраться не к чему.

напильником пильните и попробуйте ровную поверхность под покрас сделать, а потом представьте размер детали в десятки сантиметров или пол метра-метр и поверхность не плоскую
даже после изрядной работы напильником и шкурками на мягком хипсе после покраски вылезают остатки этих ребристостей

лучше использовать фотополимерник.

для мелочи конечно

[3D-SPrinter]

напильником пильните и попробуйте ровную поверхность под покрас сделать,

Постоянно делаю зеркальную поверхность на гребных винтах из АБС viewforum.php?f=35 . Грубо обдираю шлифмашинкой, дорабатываю широкой пилкой для ногтей, протираю тряпочкой с ацетоном. Нуу, в общем-то не очень приятное занятие, но за полчаса справляюсь.

[Feym]

Постоянно делаю зеркальную поверхность

глянцевая поверхность от ацетона - не значит ровная
ну или покажите на макро поверхность винта, интересно

[3D-SPrinter]

не значит ровная

Согласен, есть там остатки слоёв. Но в данном случае это допустимо.

покажите на макро поверхность винта, интересно

Ну он же белый, не видно на нём ничего. Просто глянцевая поверхность. Но если покрасить в матовый тёмный цвет, где-то будут какие-то неровности.

[Feym]

Но в данном случае это допустимо.

тогда не стоило в пример приводить, разные требования

Ну он же белый, не видно на нём ничего.

тем более

грубо говоря пример - поверхность литого пластика

[3D-SPrinter]

Я же не спорю, бывают всякие сложные задачи. И я не гарантирую качество фотополимерника на FDM.
Я гарантирую качество печати заметно выше среднего, не более.

[Feym]

И я не гарантирую качество фотополимерника на FDM.
Я гарантирую качество печати заметно выше среднего, не более.

так мы и не про гарантии, обсуждаем проблему в целом

[3D-SPrinter]

обсуждаем проблему в целом

Это не проблемы, это свойства Н-Бота, боудена и дибонда.
Любая техника это компромисс, всё сразу хорошо не бывает, надо выбирать приоритеты и чем-то жертвовать.
Ну и соответствующую технику надо выбирать под конкретные задачи.
Так что проблемы чаще всего не в плохой технике, а в неправильном выборе.

[user783]

смещение куда, по Z?
имхо некоторая пружинность столу нужна, так как часто бывает, что на большой площади детали при заполнении это самое заполнение начинает застывать и на пересечениях ниток сопло бороздит деталь

Пружинит всё, и тот стол из 4мм стального уголка, что я сделал. Он просто возвращается обратно, как правило, и не боится нагрева любого =) В балке тоже гибкости хватит обойти эти неровности, даже если стол будет бетонным. Пружины стола смещаться могут в бок. Недостаточно качественный стол перекашиваться и вибрирует прям заметно, что делает как раз толще/тоньше на разных слоях, прям до разрыва почти.

можно фото безупречных деталей по Z?

Нет =)

можно НЕ идельных:

klipper, tmc2208 на z tmc2209 на экструдере (редукция 50:17)

Видно, что сильно зависит от того, под каким углом падает свет!
Тут дело в механике где-то.. Винт может быть не точным, иметь выработку, подшипники цилиндрические тоже не самые точные, думаю так.
Да и шаговики, что уж там =)

До замены стола на цилиндрической вазе тоже ужасных разрывов не происходило, были только там, где сопло чуть цепляет - вот там беда была.

[Feym]

Это не проблемы, это свойства Н-Бота, боудена и дибонда.

так проблема в самом принтере или его сборке?

Видно, что сильно зависит от того, под каким углом падает свет!

а говорите с новым столом воблинг пропал.. все тоже самое
где разница то?

вот почитаешь ветку - то принтер собирать уметь надо, то стол плохой, то драйверы, а оказывается, что печатает у всех примерно одинаково, просто владельцы предпочитают не обращать внимания на эти артефакты

[3D-SPrinter]

так проблема в самом принтере или его сборке?

У меня проблем нет.

[Feym]

У меня проблем нет.

предепочитаете их не замечать)

[3D-SPrinter]

предепочитаете их не замечать)

Предпочитаю их не искать на пустом месте, а решать по мере поступления.

[user783]

Я ж написал в чём со столом была проблема..
Воблинг - это периодические колебания стола вправо/влево, обычно, вызванные вращающимся винтом.
А что это за артефакт, который есть практически у всех, но большинство на него не обращают внимания? Избавиться бы хотелось, но там порядка 1 десятки отклонения (пробовал добавить flow до 125%,150% и сравнить выступ) странно хотеть такой точности от машинки из говна и палок.

Ещё было бы здорово увидеть такой принтер, на котором этого действительно нет, а не владелец фотографирует в выгодном свете.

Вон, раз уж тут с воронами сравнивать начали:

У них это ничем не закончилось, как я понял:

https://github.com/VoronDesign/Voron-Af ... r/issues/6

Хотелось бы всё же увидеть принтер без такой проблемы, иначе даже непонятно в какой стороне её искать.

Вот, например, на этом видео https://www.youtube.com/watch?v=a3oQy6v3MrA предлагается фикс как бы похожей проблемы, но там она ярко выраженная. А финальная модель с фиксом из блестящего пластика.. но, похоже, тоже мелкая неравномерность присутствует.. нет винтов вообще в его принтере, только профильные рельсы и ремни.

[Kaktus]

Хотелось бы всё же увидеть принтер без такой проблемы, иначе даже непонятно в какой стороне её искать.

Я на Спринтере 232 воевал с таким явлением, дельту собрал в том числе в надежде избавиться от него - но на дельте тоже такое присутствует. Я его микровоблингом именую. Склоняюсь к мнению, что корень зла в погрешностях шаговых дрыгателей ХУ может быть. На Спринтере пробовал и мотор винт, и полный шаг, и гайку пом - без разницы. И на Марлине и на Клиппере и на РРФ присутствует в том или ином виде. Издержки технологии как по мне...