lopuh писал(а): ↑01 июн 2018, 01:25
Наверное, интересный широкополосник должен быть. Если не врут с графиками.
У меня есть эти динамики (трёх и четырёх-дюймовые). Собственно, они и победили в кастинге для применения в моих крайних колоночках.
http://images.vfl.ru/ii/1522515593/7813 ... 191987.jpg и
http://images.vfl.ru/ii/1526992829/7a6e ... 844031.jpg
Так что я не просто так их рекомендую.
lopuh писал(а): ↑01 июн 2018, 01:25
ФЧХ по нему, то можно ли ее как-нибудь снять для использования в считательной программе?
Элементарно при наличии измерительного микрофона (хотя бы самодельного). Для этого есть множество программ
http://cxo.lv/soft/6/55-lsplabf ,
http://ldsound.ru/akusticheskie-izmeren ... -software/ и т.д.
Только нафига? ФЧХ лучше своими ушами сводить с помощью настраиваемого кроссовера, а не микрофоном мерить.

Всё это делалось ещё лет 20-30 назад, когда компов ни у кого дома не было. И акустика звучала прекрасно. По крайней мере лучше 80% того, что можно сейчас услышать на выставках РосХайЭнд. Ещё могу сказать по-секрету, что самые успешные в коммерческом плане, опытные и талантливые колонкостроители так и сводят акустику до сих пор, а все эти микрофоны и программы считают в лучшем случае вспомогательной фигнёй. А лохам рассказывают всякие байки про измерения, чтобы не плодить конкурентов. Собственно, этому "посылу лесом" в основном и посвящена акустическая ветка вегалаба.

Безусловно, АЧХ и ФЧХ нужно сводить, и вся эта теория верна. Но только не теоретически с помощью замеров и программ, а практически с помощью опытных ушей, которые слышали сотни разных динамиков в разных оформлениях. Так что к сожалению, или к счастью, колонкостроение так и остаётся искусством, а не измерительным ремеслом.
Онако, не стоит забывать, что:
Для работы со стендом необходимо наличие некоторого опыта расчётов АС в симуляторах, чтобы хорошо знать, что куда крутить, и как зависит звук от номиналов элементов кроссовера.
viewtopic.php?f=30&t=672