Прикладываю g-код на свой кубик, но лучше чтобы вы его напечатали со своим слайсером и g-кодом. Суть не в том кто лучше один и тот же g-код напечатает, а в том на сколько максимально качественно в принципе может напечатать. Да, можно печатать очень медленно, но это повлияет только на углы, т.е. звон, я это все прекрасно понимаю, как и то что чем тяжелей двигающиеся части тем большая амплитуда у звона. Речь не об этом. Мне интересно увидеть на сколько точно ложится слой друг над другом.Alex Post писал(а): ↑18 дек 2017, 09:50StanislavI, кинь ссылку на свой "кубик", а лучше вместе со своим Г-кодом. Стартовые и финишные коды можно подправить, не вопрос. Вот тогда и будет "сравнение" только механизмов. А так даже разные слайсеры могут давать разные косяки на поверхности, не говоря уж о скоростях, которые для тебя
Вот на примере моего кубика. (2х2см, три слоя, толщина слоя 0.1, ширина слоя если не ошибаюсь 0.23, сопло 0.25, АБС, скорость одного внешнего слоя 17.5, остальные 30), вроде все хорошо, в широком угле слои сморятся ровно, но если смотреть сверху вниз, либо если источник света расположить так чтобы лучи были паралельны стенкам, то видим,что слои лежат уже не так идеально. На глаз, погрешность составляет примерно 50мкм, может и меньше, но лично мне хотелось бы получить результат получше и я не знаю на сколько хорош результат у меня, и стоит ли что-то делать в принципе, на сколько вообще точно можно ложить слои. (мой принтер собран на валах, а по оси Z две мебельные направляющие).
Думаю, обьяснять про условия сьемки не надо, все крутили в руках свои кубики и знают что под определенными углами кубик кажется идеальным а под другими углами - видно все косяки. Хочется понять, на сколько ШВП и рельсы добавляют в качестве.