Звук. Общая тема

[3D-SPrinter]

Короче - взять какую-то детальку или платку и говорить, что это вот "КРУТО/ПОЛНАЯ ЛАЖА" без описания сферы применения вообще не о чём.

В общем ДА, всё зависит от задач и сферы применения. TDA7377 - очень популярная микросхемина для недорогих автомагнитол. В данном применении звучит вполне достойно с МП-3 и простенькой акустикой. Но с более серьёзной акустикой и источником не катит совершенно. А Динамит в таком применении звучит вполне достойно. Можно ли сравнивать рено-логан с бэхой-пятёркой? Наверно можно, но применительно к поставленным задачам.

[odme]

Собрал я таки "Динамит", после "Усилителя на LM3886 c хорошим звучанием от Audiomaniac " http://ldsound.ru/usilitel-na-lm3886-c- ... 50-vt4-om/. У LM-ки казалось маловато баса.


Рисунок платы немного изменил

Сначала один канал попробовал +второй канал с LM-кой:

Показалось интересно - спаял второй канал

Первое впечатление- услышал детали басовых партий, бас стал основополагающим. Минут через десять чувствую что-то не так.
Переключаю назад - и понимаю,что у LT есть бас, есть солирующий инструмент а остальные инструменты в тени, остальных инструментов почти не слышно, сцены нет.
Акустика Monitor Audio Silver S6, ЦАП АК4490+АК4118 +XMOS.
LT1210 покупал к Китае https://ru.aliexpress.com/item/LT1210CT ... 33edyogos5
Теперь мучают сомнения - LT-шки палёные?

[3D-SPrinter]

Теперь мучают сомнения - LT-шки палёные?

Вполне может быть. Есть у меня такие же LT-шки от этого же продавца. Я их пока не пробовал, потому что мне у них слишком тонкие и неправильно загнутые ноги не понравились (явная подделка). Поставил вместо них какие-то плу-SMD-шные (без верхнего уха, но с ногами), они были больше похожи на оригинал.

А вообще, я сравнивал Динамит с разными LM-ками на разной акустике, и на мой вкус, LM-ки слили по всем параметрам. Бас у них ватный, а СЧ и ВЧ замылены. Такое впечатление, что Динамит звучит просто классом выше. Но не на всякой акустике он себя полностью раскрывает. Он особенно хорош на "дубовых" динамиках типа DynAudio на НЧ, с "голосистой" бумагой на СЧ и Хейлами, или ленточниками на ВЧ. С ними он играет динамичный, артикулированный бас, яркую середину и деликатные, утончённые ВЧ. Шёлк на ВЧ его не полностью раскрывает (звучит глуховато).

[Lenivo]

Первое впечатление- услышал детали басовых партий, бас стал основополагающим. Минут через десять чувствую что-то не так.
Переключаю назад - и понимаю,что у LT есть бас, есть солирующий инструмент а остальные инструменты в тени, остальных инструментов почти не слышно, сцены нет.

"Скорости" не хватает электролитам питания. Попробуйте электролиты питания зашунтировать МКР- пленкой по 10 мкф на плечо.
У вас перекос в мощности по каналам. Либо усилитель - Блок питания настраивать. Либо в колонках кроссовер надо ревизировать. На качество фильтрующих конденсаторов и толщину проводов в СЧ/ВЧ секции.

[odme]

Есть у меня такие же LT-шки от этого же продавца. Я их пока не пробовал, потому что мне у них слишком тонкие и неправильно загнутые ноги

Да точно ноги были гнуты нестандартно

[odme]

Напомню, что по моим ощущениям усь на LM-ках переиграл NAD 352, и хотелось чуть-чуть более точного и плотного баса. Динамит пока не оправдал надежд.

[odme]

"Скорости" не хватает электролитам питания. Попробуйте электролиты питания зашунтировать МКР- пленкой по 10 мкф на плечо.

Надо будет поэкспериментировать с питанием

[3D-SPrinter]

Динамит пока не оправдал надежд.

Это в значительной мере дело вкуса и имеющейся акустики.
Я тоже когда-то делал LM-ку от Audiomaniac, и на мой взгляд она хуже Динамита.

И ещё, сугубо ИМХО, если не получается найти "свой звук", нужно в первую очередь экспериментировать со своей самодельной акустикой (это наиболее эффективно) и уже прицепом - со всем остальным трактом.

[odme]

если не получается найти "свой звук", нужно в первую очередь экспериментировать со своей самодельной акустикой

Акустику я ещё не делал никогда. Лиха беда начало. NAD сидюк пылится после появления ЦАПа на АК4490, NAD усилитель пылится после появления усилителя от Audiomaniacа. Может быть очередь за акустикой с которой я прожил больше 10 лет.

[3D-SPrinter]

Может быть очередь за акустикой с которой я прожил больше 10 лет.

Вот это однозначно надо менять! Ибо акустика больше всего тормозит всё развитие.

[odme]

Он особенно хорош на "дубовых" динамиках типа DynAudio на НЧ, с "голосистой" бумагой на СЧ и Хейлами, или ленточниками на ВЧ. С ними он играет динамичный, артикулированный бас, яркую середину и деликатные, утончённые ВЧ. Шёлк на ВЧ его не полностью раскрывает (звучит глуховато).

Даже не догадываюсь , что стоит в МА

[3D-SPrinter]

Даже не догадываюсь , что стоит в МА

У меня изображения не видны. Попробуйте либо прикреплять их к сообщению в виде файла, ли размещайте на http://vfl.ru и копируйте ссылку в сообщение.

[odme]

Нашёл в архиве Stereo & Video: Драйверы — 150-мм НЧ-головка, 150-мм СЧ-головка, твитер с 25-мм куполом; диффузоры всех динамиков композитные (С-СAM)

[odme]

У меня изображения не видны.

А так

[3D-SPrinter]

А так

Так всё ОК. Если речь о МониторАудио, то я их не препарировал, не знаю.
Но раскручивал многие недорогие покупные колонки. В том числе англицкие Варфедали. При ближайшем рассмотрении там оказывалось какое-то китайское нонейм го-но уровня дешёвых бумбоксов с наклейкой известной фирмы. По результатам измерений и на слух эти динамики были ужасны. Всё это совершенно не сведено по фазе, кроссоверы собраны тоже из какого-то дерьма на электролитических кондёрах даже на ВЧ! Короче, всё это напоминает какое-то умышленное вредительство, как в современном автопроме.