А!!! Троблема!!! (Отвечаем на вопросы новичков)

[AndrewBan]

Делал я это листочком, после полной колибровки центр опять

Только центр? Тогда стекло скорее всего кривое.
Если не проверяли, то учли ли толщину бумажки??? Обычная принтерная А4 примерно 0.1 мм! Это уже дохрена, надо учитывать. Самое простое, перед калибровкой выводите стол в ноль, опускаете на Z=0.1 мм и калибруете. При наличии опыта, можно калибровать и без учета, только после калибровки подкрутить винт чтобы сместить нулевое положение стола. Контроль визуальный по тому, как ложится первый слой.

в этом и проблема. Если стороны корректно откалиброваны, то у центра сопло слишком высоко. Приложил линейку к стеклу, ничего не понял, решил купить новое стекло, теперь не из фото рамки. Но пока в минске ничего дельного найти не смог. А из китая ждать сто лет. По поводу листа в 0.1 я калибровал так, чтобы лист проходил между соплом и столом, но со скрежетом. Сейчас пытался печатать деталь достаточно широкую, юбка отклеивается во время её печати.

[AHTOH]

Но пока в минске ничего дельного найти не смог. А из китая ждать сто лет.

Проще дойти до любой стекольной мастерской и вам там нарежут за копейки. Лучше резать зеркало. Будет чуть чуть дороже, но на зеркала идёт стекло ровное.

[Mazayac]

AndrewBan, повторю рекомендацию, уже озвученную выше: стол надо калибровать листом А4 при Z=0,1 мм. Ни в коем случае не при Z=0.
И дополню: калибровать надо не только углы, а некое "среднее арифметическое". Если центр провален - нельзя оставлять его таким, поднимаем стол, пусть по углам зазор вместо 0,1 мм станет 0,05, а в центре вместо свободных 0,2 мм станет 0,15.

Стекло не решает автоматом проблему выравнивания. У меня 4 мм оконное - точно так же центр куда-то выгнут (забвл уже вверх или вниз).

[AndrewBan]

AndrewBan, повторю рекомендацию, уже озвученную выше: стол надо калибровать листом А4 при Z=0,1 мм. Ни в коем случае не при Z=0.
И дополню: калибровать надо не только углы, а некое "среднее арифметическое". Если центр провален - нельзя оставлять его таким, поднимаем стол, пусть по углам зазор вместо 0,1 мм станет 0,05, а в центре вместо свободных 0,2 мм станет 0,15.

Стекло не решает автоматом проблему выравнивания. У меня 4 мм оконное - точно так же центр куда-то выгнут (забвл уже вверх или вниз).

Выше пишут калибровать без листа. Немного не понимаю способа калибровки

[AndrewBan]

Я калибровал центр винтом, который отвечает за z=0, я не могу поставить z = -0.1

[trengtor]

А так же, командой, нельзя задать разрешение на запись?

Нет. При компиляции надо активировать EEPROM.

[AndrewBan]

AndrewBan, повторю рекомендацию, уже озвученную выше: стол надо калибровать листом А4 при Z=0,1 мм. Ни в коем случае не при Z=0.
И дополню: калибровать надо не только углы, а некое "среднее арифметическое". Если центр провален - нельзя оставлять его таким, поднимаем стол, пусть по углам зазор вместо 0,1 мм станет 0,05, а в центре вместо свободных 0,2 мм станет 0,15.

Стекло не решает автоматом проблему выравнивания. У меня 4 мм оконное - точно так же центр куда-то выгнут (забвл уже вверх или вниз).

Соре, кажется понял, нужно выставлять ноль, потом отправлять сопло вверх на 0.1 и калибровать

[Mazayac]

AndrewBan, да, верно.

Вообще без образца единой толщины калибровка зазора возможна, но сразу требуется применение датчиков (контактного на сопло, 3D-Touch или тензодатчика) - так что это не наш вариант.

Я пробовал калибровать листом А4 и стальным полированным щупом 0,1мм.
Лист удобнее, из-за его шероховатости сильно проще поймать момент одинакового сопротивления.

[AndrewBan]

И опять я здесь)) Я купил новое стекло, 4мм, оно гораздо ровнее, однако я чувствую минимальное отличие центра и сторон. Откалибровал я стол, всё печаталось хорошо, пока принтер на первом слою не начал рисовать круги. Круги не приклеились к столу. Температура 220 градусов, температура стола 80, пробовал с 215 и 70 те же результаты. Я начинаю думать, что я идиот и никогда не справлюсь с этой машиной. Прикладываю фото:

[Mazayac]

AndrewBan, какое покрытие на стекле?
Макрофото получившейся каймы снизу выложите.

[AndrewBan]

AndrewBan, да, верно.

Вообще без образца единой толщины калибровка зазора возможна, но сразу требуется применение датчиков (контактного на сопло, 3D-Touch или тензодатчика) - так что это не наш вариант.

Я пробовал калибровать листом А4 и стальным полированным щупом 0,1мм.
Лист удобнее, из-за его шероховатости сильно проще поймать момент одинакового сопротивления.

К сожалению вариант с движением сопла не прокатил, сопло не двигается, если я меняю координату на 0.1мм. Калибровал листом А4, края прижал сильнее, чтобы центр был ближе

[AndrewBan]

Прилагаю фото другой попытки с 215 градусами сопла и 70 градусами стола, т.к. прошлую попытку я уже снял https://drive.google.com/file/d/1eeCFni ... sp=sharing Насчет покрытия не знаю, покупал как обычное стекло 4мм. И кстати я обратил внимание, что пластик стал очень легко отлипать в отличие от прошлых попыток на прошлом стекле

[Mazayac]

AndrewBan, ну так голое стекло не работает.
Его надо покрывать адгезивным покрытием. 3D клей, раствор поливидона/энтеродеза в этиловом спирте 5 гр на 0,5 л или раствор клея БФ-2 в спирте 1 к 5.

[AndrewBan]

AndrewBan, ну так голое стекло не работает.
Его надо покрывать адгезивным покрытием. 3D клей, раствор поливидона/энтеродеза в этиловом спирте 5 гр на 0,5 л или раствор клея БФ-2 в спирте 1 к 5.

как часто его смывать нужно и мазать?)

[Mazayac]

AndrewBan, по желанию. Я один раз в несколько десятков печатей смываю полностью. БФ-2 обновлял иногда без смыва, пока не нарастёт такой слой, что нижняя плоскость неаккуратной становится. Сейчас 3D клей, пшикаю распылителем изредка.