Печатаем на СПринтере

[Mazayac]

3D-SPrinter, попахивает здравым смыслом. Всё равно что вырасти, но продолжать собирать всё из кубиков и металлического конструктора, вместо использования 3D печати, токарных и фрезерных работ.

[3D-SPrinter]

Mazayac, Многие аксакалы 3д не брезгуют Тинкеркадом, и в этом нет ничего постыдного.

продолжать собирать всё из кубиков и металлического конструктора

Собирают же дома из кирпичей, кучу всего из станочного профиля, интерьеры и торговые павильоны из Джокера, подвесные потолки тот же конструктор, водопровод и канализация из стандартных труб и фитингов и т.д. Унификация..

[Mazayac]

Собирают же дома из кирпичей

Хорошая аналогия. Собранный из кирпичей дом при необходимости его поправить необходимо разрушить и собрать заново. Не самая удачная затея для моделирования.
Аргументы абсолютно сюрреалистичные: "Зачем вам эти САПР-ы, проектируйте инженерные узлы (с многоплоскостными чертежами, междуэлементными связями, сборками компонентов, таймлайнами и прочим) в Paint-е". Что за бред-то?

[3D-SPrinter]

Зачем вам эти САПР-ы, проектируйте инженерные узлы (с многоплоскостными чертежами, междуэлементными связями, сборками компонентов, таймлайнами и прочим)

Я предложил все КБ на Тинкеркад перевести?

Что за бред-то?

[Kaktus]

У восьмилетнего детеныша неограниченный доступ только к Тинкеркаду - вдруг зайдёт

[Mazayac]

восьмилетнего детеныша неограниченный доступ только к Тинкеркаду

Для детёнышей норм. Быстрый старт.
А для 13 лет и старше - другие инструменты.

[Kaktus]

Mazayac, да побоку как по мне - это всего лишь инструмент. Получается у человека в нем - и отлично)

[Alex Post]

проектируйте инженерные узлы

Давай сначала уточним, что именно мне нужно проектировать. Я умею и в fusion360, и работал в его предшественнике - 123D design. Но мне как дилетанту в сапре проще накидать "кубиков" в тинкеркаде, чем продираться через плоскости оси эскизы и прочие прелести "нормального" CADа.
Если модель реально сложная для лепки в тинкеркаде - сажусь, расчехляю фьюжн и втыкаю в него. Но такое бывает крайне редко. Последний раз с полгода назад наверное. А для поделок на скорую руку, когда нужна к примеру пластина с отверстиями, или кронштейн серву закрепить, или пара шестеренок - тинкеркада выше крыши. И грузить для этого фьюжен - это примерно как запускать чпу чтоб отпилить доску. Каждой задаче свой инструмент.

[Alex Post]

для 13 лет и старше

Угу. Ребенка 13 лет нормально себе представляешь? Это нечто неугомонное, которому нужно "быстрей быстрей а пофиг что криво давай печатать" У меня 17 летних с трудом заставить можно в модели десятки ловить, типа "пофиг, доработаем напильником" Из всей толпы один (!!!) заинтересовался фьюженом и начал там что то рисовать. Имхо это склад ума нужен специфический, чтоб сходу нормальный CAD принять. Как с программированием. Или рисованием. Или стихоплетством. Научить любого можно, но через боль и усилия А тинкеркад тем и хорош, что позволяет это все почти без боли и усилий, и это я считаю хорошо, т.к. это всего лишь инструмент в достижении цели, а не самоцель.

[Mazayac]

Ребенка 13 лет нормально себе представляешь?

Рядом сидит. На этом пожалуй и закончим обсуждение, как прекрасен Тинкеркад.

[Alex Post]

Рядом сидит

Так это твой У него половина генов от тебя. Я про среднестатистического ребенка. Зайди в школу, сравни

[Mazayac]

Alex Post, бог с ними, с детьми.
С Тинкеркада я начинал (держатели оптодатчиков, панель разъёмов ЧПУ фрезера...), но ооочень быстро упёрся в тупые ограничения и невозможность нормальной коррекции геометрии.
Сейчас у меня для любой примитивной детали (возьмём, например, всем понятный держатель 12мм валов стола) используются: пара эскизов, в них привязки параллельности-равенства-совпадения-симметрии, единые переменные сечения гаек и диаметров отверстий под винты, пара сложных фасок с тангенциальным выделением граней...
Если я это буду лепить из примитивов - ну один раз можно упороться и потратить кучу времени, ок. Но если что надо будет поменять (под закладные гайки расширить вырезы, например) - это ж по этим примитивам ползать ещё раз долго и мучительно вместо 2 кликов в эскизе. Нет, чур меня.

[Alex Post]

Нет, чур меня.

Окей, договорились Лично меня не парит создать один объект в виде закладной гайки и отверстия и везде где она нужна - копировать и вычитать Да, не параметрически ни разу, но меня устраивает вполне.

[Avtonomys]

Сейчас у меня для любой примитивной детали (возьмём, например, всем понятный держатель 12мм валов стола) используются: пара эскизов, в них привязки параллельности-равенства-совпадения-симметрии, единые переменные сечения гаек и диаметров отверстий под винты, пара сложных фасок с тангенциальным выделением граней...

ну там есть tinkercad codeblocks, довольно прикольная шутка и все что перечислили там делать можно ))) считать придется только много.
Главный косяк tinkercad - люто упрощает модели.

[3D-SPrinter]

Имхо это склад ума нужен специфический, чтоб сходу нормальный CAD принять. Как с программированием.

Кстати да, очень важный фактор - склад ума. У нас тут на форуме большинство споров происходит именно на этой почве - "программистов", готовых терпеливо копаться в мелочах, и "НЕпрограммистов", которым хочется быстро получить результат без скучной рутины. Это совершенно разные и непримиримые взгляды на жизнь. Раньше на религиозной почве (тоже взгляды на жизнь) даже войны случались. Так что надо с этим как-то аккуратней, чтобы вдрызг не разругаться.
Ярчайший пример - Клиппер для "программистов" и Лердж для "НЕпрограммистов". И всё остальное это столкновение перфекционизма "программистов" с пофигизмом "НЕпрограммистов". Пофигисты надсмехаются над перфекционистами, а перфекционисты считают пофигистов недоумками... Опасная и безвыходная ситуация, между прочим. И очень неплохо было бы совместными усилиями и со взаимоуважением найти компромиссные технические решения, которые всех более-менее устраивали бы.