А!!! Троблема!!! (Отвечаем на вопросы новичков)

[koluna]

Неужели в блендере нет опции типа "обрабатывать самопересечения"?

Не нашел... возможно, плохо искал...

[dark184]

Не верю!

Вот, по быстрому накидал, чтобы и вогнутости и выпуклости были. Никаких самопересечений. Нет, бывает выдает что есть самопересечения, ставишь галку "обрабатывать самопересечения" и все Метод, что использовал, "по траектории". Тянул треугольный профиль по траектории, аналогично как и ты в блендере. Причем профиль выставлен всегда перпендикулярно к траектории, по сути перпендикулярно к касательной профиля на изгибах.

Спойлер

2019-11-19_14-22-30.png (207.03 КБ) 1111 просмотров

2019-11-19_14-20-57.png (61.42 КБ) 1111 просмотров

А здесь архив с STL и гкодами. Экспортировал вообще ничего не делал. Все делал в Тфлексе. Я тут свой скилл прокачиваю

Desktop.rar

(2.43 МБ) 36 скачиваний

[koluna]

В режиме сетки что там показывает? Точно за внешними гранями ничего нет?
На средней волне и не будет пересечений - соотношение радиусов не то...
А на крайних острых - будут. Но, судя по всему, тулза твоя их убирает.

Я тут другой способ нашел уже...
У меня в качестве режущего профиля - ступеньки.
Вот, в SVG контуров добавить и делать уже не протяжкой профиля, а экструдированием... сложности, конечно, на этапе редактирования SVG добавляет заметно: сделать основной контур, а по нему несколько оффсетов. Причем оффсеты далеко не всегда нормально делаются, т. е., их доправлять придется...

[dark184]

В режиме сетки что там показывает? Точно за внешними гранями ничего нет?

Я не знаю что это такое
Вобщем поразбирался я с твоей бядой. Судя по всему проблема не в блендере, а в твоем не прокачанном скилле . Чтобы блендер, да и любая другая программа нормально смогла понять то, что ты творишь таким способом, ни один радиус изгиба траектории не должен быть меньше ширины основания профиля, который ты тащишь по этой траектории. Т.е. если самая большая ширина профиля 10 мм, то и радиусы изгибов должны быть минимум 10 мм или больше.
Единственный вариант уменьшить радиусы изгибов, это привязывать профиль не от крайних точек, а точно посередине профиля. Тогда радиусы изгибов можно уменьшить до 5 мм.
Просто такую мелочь блендер глотает и выдает некорректный результат, а вот Тфлекс сразу дает ошибку и не тащит.

[dark184]

Вот, сделал в графическом виде, то, что понаписал. Блендер скорее всего не умеет этого распознавать и начинает гнать дичь, а ты голову ломаешь. Как я и говорил ранее, дело не в самопересечениях Это не самопересечения, это просто некорректная геометрия. На мой взгляд как нельзя более чем наглядно. Угол на траектории везде с радиусом 5 мм. Основание профиля везде 10 мм.

Спойлер

[Avtonomys]

В режиме сетки что там показывает? Точно за внешними гранями ничего нет?

вы себе мозг запудрили mesh редакторами и мыслите очень сложными вещами )) в сапр вы работаете с твердым, физическим телом. сапр пытается всеми силами модель держать в физических масштабах. внутри этого тела 100% будет тот материал который вы задали изначально (к примеру пластик).
mesh редакторы редактируют фантик от примерно контура модели и смоделировать в них можно вообще все что угодно, даже с нарушениями любых геометрических и физических правил. ))) а внутри пустота...

[dark184]

даже с нарушениями любых геометрических и физических правил.

Очень спорное утверждение. Нарушать правила нельзя Иначе получаем то, что мы видим в блендере с нарушением этих самых правил.

[koluna]

Я не знаю что это такое

Это когда только вершины и ребра отображаются, без граней...

Чтобы блендер, да и любая другая программа нормально смогла понять то, что ты творишь таким способом, ни один радиус изгиба траектории не должен быть меньше ширины основания профиля, который ты тащишь по этой траектории.

Я это знаю и давно об этом сказал... и объяснил почему это невозможно: нужна такая модель и все, ничего не поделаешь с этим...
Не пойму, ТФлекс не дает протянуть так или дает, но самопересечения внутри убирает, когда галку ставишь?

Как я и говорил ранее, дело не в самопересечениях Это не самопересечения, это просто некорректная геометрия.

Так, а чтоже такое "самопересечение"?

mesh редакторы редактируют фантик от примерно контура модели и смоделировать в них можно вообще все что угодно, даже с нарушениями любых геометрических и физических правил. ))) а внутри пустота...

Согласен. Теперь надо как-то это подготовить в печать

[koluna]

Очень спорное утверждение. Нарушать правила нельзя Иначе получаем то, что мы видим в блендере с нарушением этих самых правил.

Не, он прав. Нарисовать можно все что угодно. А вот как это дальше использовать...

[dark184]

нужна такая модель и все, ничего не поделаешь с этим.

Значит нужно протягивать другим способом или менять профиль, или где то увеличить радиусы изгибов траектории.

Я это знаю и давно об этом сказал.

Не видел. Но зато я свой скилл в Тфлексе прокачал

ТФлекс не дает протянуть так или дает

Нет, он тупо не дает протянуть, т.к. создать корректно модель не может. И самопересечений не обнаруживает.

Так, а чтоже такое "самопересечение"?

Сложно сказать лично мне, но судя по тфлексу, он подразумевает под самопересечением в основном поверхности, когда начинаешь их крутить так, что поверхность набегает на саму себя... что то типа рекурсии. А это, что у тебя, это некорректная геометрия, и как результат дичь в STL.

[Avtonomys]

Очень спорное утверждение. Нарушать правила нельзя Иначе получаем то, что мы видим в блендере с нарушением этих самых правил.

для 3д графики это не играет роли. рендерные движки это не покажут, в них показывается только то что видит камера. блендер как раз для этого и предназначен...
правила в блендере задает сам пользователь, там так таковых единиц измерения то нету, в игровых движка просто тупа scale (любой размер)...

[koluna]

Значит нужно протягивать другим способом

Вот я про другой способ уже написал... но пока не теряю надежды на то, что можно внутри почистить...

или менять профиль, или где то увеличить радиусы изгибов траектории.

Нельзя!

Не видел

Писал, писал

[dark184]

правила в блендере задает сам пользователь, там так таковых единиц измерения то нету.

Так я же и не спорю, но дичь в СТЛ он выдает именно потому, что правила по сути нарушены

[dark184]

Нельзя!

Тогда менять сам способ создания модели. Например так. Из профиля убираем самую широкую часть и тянем ее по траектории с нужными привязками. Получаем неполный чайник . Далее создаем дополнительно равноудаленный профиль(эквидистанта) от основного в нужную сторону, возможно в обе стороны и простым выталкиванием дополняем чайник. дальше булевой операцией сращиваем оба тела.

[koluna]

Ну как-то так и я написал