Принтер на рельсах от 3D-SPrinter

[Alex Post]

перед сборкой прокрашиваем фанеру нитролаком

А чем Вас акриловый не устраивает? Эффект тот же, но без запаха, сохнет быстро, пока не высох смывается водой. Есть высокотемпературный, для бань.

Не знаю. Меня так учили еще в детстве Оснований не доверять этому способу у меня нет, всегда так делал и всегда получалось
А как акриловый ворс шкурится, кстати? Он твердый, когда высохнет? Или акрил ворс вообще не поднимает? Хотя нет, вода, по идее, тоже должна дерево "взлохматить".

[3D-SPrinter]

Хоть я и не любитель портить фанеру всякими покрытиями, но недавно пришлось грунтовать колоночки под оклейку плёнкой акриловым лаком из аэрозольного баллончика viewtopic.php?f=19&t=341#p10209 . Всего потребовалось три слоя. После первого ворс поднимается, его надо зашкурить (без фанатизма, вручную). И после этого ещё два слоя с перерывом в полчаса. Фанера при этом желтеет и проявляется деревянная структура. Зато плёнка на лак отлично клеится.

[Vladik]

Да я против нитролака тоже не выступаю, но для квартиры - вонюч.
Убирается ворс легко.
Я сначала грунтовал, ворс поднялся, я его убирал шкуркой и заново грунтовал. Только после этого покрывал лаком. Грунтовка была аквастоп, а лак для бань. Но я лаком покрывал именно для наклейки шумки, а грунтом - чтобы от воды защититься.

[Alex Post]

Может и вправду можно акриловым все сделать, но чегойто когда мне мастера пол циклевали, все равно первый слой нитрой клали, потом опять шкурили ворс, и только потом нормальным лаком. Вонищааааа была. Я думаю, если б можно было только водным обойтись - они б с удовольствием бы обошлись. Но, видно, есть какой то нюансик... Я не вникал.

[Vladik]

А у меня один сантехник пытался на лен отопление посадить, а другой использовал гель. К чему приучены, и в чем уверены, то и используют наверное. Но у акрилового хуже механическая стойкость. Для принтера, я думаю, это не столь важно.

[Anry777]

Да я против нитролака тоже не выступаю, но для квартиры - вонюч.
Убирается ворс легко.
Я сначала грунтовал, ворс поднялся, я его убирал шкуркой и заново грунтовал. Только после этого покрывал лаком. Грунтовка была аквастоп, а лак для бань. Но я лаком покрывал именно для наклейки шумки, а грунтом - чтобы от воды защититься.

А со всех сторон покрывали (чтоб от воды защититься?)

[Vladik]

Да, два раза.

[Anry777]

Да, два раза.

Ну вот в этом ошибка.
По крайней мере лодки так строить нельзя
Вода все равно находит доступ к фанере, но обратно выйти не получается.

Ну, конечно, это не касается вещей, которые дома хранятся. Но в глобальном масштабе - Если снаружи лодку закатывают в пластик, то изнутри делают паропроницаемое покрытие

[3D-SPrinter]

Это да, вода всегда "дырочку найдёт", даже в стеклопластике. Импортные катера и лодки (напыление ровинга на стекломат) могут годами прекрасно себя чувствовать в тёплых морях, а у нас до первой зимы. Потому что всё внутри водой пропитывается, зимой вода замерзает и рвёт стеклопластик изнутри.

[Anry777]

Это да, вода всегда "дырочку найдёт", даже в стеклопластике. Импортные катера и лодки (напыление ровинга на стекломат) могут годами прекрасно себя чувствовать в тёплых морях, а у нас до первой зимы. Потому что всё внутри водой пропитывается, зимой вода замерзает и рвёт стеклопластик изнутри.

Ну и осмос еще... И разрывает пластик зимой..
А потом смотрят на лодки пластиковые и говорят - как же так - пластик, а сгнил )))))))

[3D-SPrinter]

Извиняюсь за оффтоп, но это копроэкономика последних лет во всей своей красе. В европах и штатах яхты по 100500 тыщ килобаксов клеят всякие дикие гастарбайтеры из дерьма. Текучка кадров на производстве огромная. Снаружи гелькоут красивый, а внутри труха почти без пропитки. Шпангоуты из пенопласта, сверху ровингом запылёно, как на домашних ваннах. Стеклоткань валиками давно никто не прикатывает, это мегаНЕтехнологично считается. Раньше автомобили и плавсредства служили десятилетиями, сейчас 3-5 лет. И это считается нормально. Любая добротно сделанная вещь получается неконкурентоспособной и нерентабельной в производстве. А стеклопластик из прикатанных слоёв стеклоткани служит очень долго. Чешские трамваи ещё с советских времён никак сгнить не могут.

[Vladik]

Ну вот в этом ошибка.

Я просто дичайше извиняюсь, но в чем ошибка? В количестве слоев? Или Вы просто не видите разницы между пропиткой и пластиком?
Так разница очень простая - в первом случае вы меняете свойство материала, а во втором - среду его обитания.

[Anry777]

Аквастом не меняет свойств фанеры - он как раз меняет среду обитания.
Это же гидроизоляция.
Паронепроницаемая.

Применяя такие растворы - вы лишаете фанеру ее главных (ИМХО) преимуществ - насыщаться, а затем отдавать влажность.

Далее не спорю, извините

[Vladik]

Вот выдержка из инструкции к грунту аквастоп:

Следует запомнить, что грунт-концентрат не применяется без предварительного разбавления, в противном случае на поверхности возникает пленка, которая не даст стене «дышать».

Из которой следует, что если все делать по правилам, в данном случае стена, будет вполне себе "дышать", т.е. с паропроницаемостью все в порядке. Кроме этого пропитки заполняют поры, тем самым препятствуя проникновению воды внутрь самого материала, а значит и меняя свойства этого материала. Например, до пропитки, фанера в воде разбухала, а после пропитки - нет. Т.е. свойство материала - гигроскопичность, изменилось.
В случае покрытия пластиком, вода, проникшая за него, без проблем проникает и в дерево, так как вы только изменили среду обитания фанеры, но не ее способность поглощать влагу.

[3D-SPrinter]

Что-то я смотрю, моторы всё дешевеют и дешевеют https://ru.aliexpress.com/item/Free-shi ... 0.0.CwhTxX .
Наверно, пора испытывать давно задуманный 4-моторный H-Bot. И будет полноприводный 3D-SPrinter Quattro 4х4.