Принтер на рельсах от 3D-SPrinter

[valery29]

Подскажите есть ли опыт печати больших плоских деталей, практически в максимальную ширину 300мм на принтере 232. Заранее спасибо ответившим.

[3D-SPrinter]

С плоскими деталями как раз минимум проблем бывает, с высокими сложнее.

[falanger]

А собственно еще вопрос. на Рампсе 1.4 можно поставить 2 драйвера для хотэндов, у китаезов есть головка на 3 сопла. Если ли способ к Рампс 1.4. прицепит 3-й драйвер? Ведь на принтере этом благодаря двум точкам монтажа системы подачи на задней стенке и еще возможности установки 2-х боковых "ушей! под эсктрудеры можно легко разместить 3 и даже 4 экструдера. Или только переход на другой тип электроники даст возможность использовать трехголовый хотэнд?

[Alex Post]

У тех же китайцев есть выносные панельки под драйверы шаговиков со всей обвязкой. При желании можно вообще всю обвязке на макетке или даже навесным монтажом прям на ногах драйвера слепить А драйверу для работы нужно всего то два пина: step и dir, которых на меге свободных еще куча имеется. Так что остается только сконфигурировать это все в прошивке - и вперед, на мины

[3D-SPrinter]

Прицепить к Рампсу ещё много шаговиков и серв можно, но только зачем? Даже два экструдера не нужны для решения практических задач, а три это вообще баловство, превращающее принтер в условно-работающий аппарат. Да и одним-то экструдером далеко не все умеют печатать. Так что отложили бы Вы этот тюнинг на потом.

[Alex Post]

Ну насчет двух поспорю... Но три, да тем более в одну дырку - точно баловство

[3D-SPrinter]

Ну насчет двух поспорю...

Ещё не вечер...

[Alex Post]

Печать с поддержками из другого материала - это основное, что интересует меня от двухголовости. Самое в этом приятное, что включается эта фича одной галочкой в Куре, а сулит значительное удобство в печати "неудобных" моделей.

Очень часто проскакивают заказы на печать шестерней, у которых снизу ось торчит на пару мм или еще каких деталюх с впадинами. На обычных поддержках голимо выглядит все. Вот, лелею надежду с растворимыми улучшить ситуацию

[3D-SPrinter]

Я тоже задумывался об этом когда-то. Попробовал схему с соплами на одном уровне, не понравилось. Перед тем, как заморачиваться с подъёмными соплами, посмотрел, как печатают уже готовые решения (сильно недешёвые и разрекламированные). Оказалось, какую-то хрень они печатают, которая имеет даже худший товарный вид, чем обычная печать поддержек. С тех пор пребываю в сомнениях, стОит ли городить огород и "люксовать ТАЗы (Жигули)", когда за те же деньги можно выбрать кучу других вариантов, которые легко объедут ТАЗы по всем параметрам. Вот и экспериментирую с DLP PRO, который обещает большие перспективы в печати сложных деталей без поддержек, либо с минимумом легко-удаляемых поддержек. А FDM-технология, это как УАЗик - незаменимая и эффективная штука при решении некоторых задач, на неё всегда будет спрос. Но не надо пытаться сделать из УАЗика Гелик, или Крузак. Потому что УАЗик тем и хорош, что заточен под решение конкретных задач, и в нём нет ничего лишнего. Нужно только развивать в нём простоту, надёжность и безотказность. Чтобы он был прост, надёжен и эффективен, как автомат Калашникова.

[Alex Post]

Хорошие новости! В Марлине с версии 1.1.2 появилась поддержка переключающихся экструдеров и хотэндов! Пока что сыровато все, но работает!

[Alex Post]

Оказалось, какую-то хрень они печатают, которая имеет даже худший товарный вид, чем обычная печать поддержек.

Это не значит, что сама идея ущербна. Это значит, что над этой технологией мало работали. Если печатать из двух стволов монолит, с нулевыми зазорами сверху и минимальными сбоку, то после растворения поддержек при хорошо отстроенной технологии мы должны получить снизу по поддержкам такую же поверхность как и сверху.

Ну а мне ли тебе говорить, что многие "заводские" принтера не могут тягаться в качестве с домашними поделками вроде прусы или Спринтера На сегодня то, что принтер сделан какой-то "фирмой" совсем не обещает "фирменного" качества и даже "фирменной" техподдержки...

[Alex Post]

Вот и экспериментирую с DLP PRO, который обещает большие перспективы в печати сложных деталей без поддержек, либо с минимумом легко-удаляемых поддержек.

Еще раз все о том же: DLP на сегодня не в состоянии изготавливать функциональные модели, как то шестеренки, сломанные защелки и клипсы. А у меня чуть не половина заказов именно такие Если б у меня была необходимость ваять мастер-модели с микронным качеством хотя бы раз в месяц, то я бы уже весь был в поисках приличного бушного проектора Хотя, я смотрю, моду набирает тренд засветки фоторезиста напрямую УФ светодиодами через ретиновские матрицы... Может как раз за этим будущее, а не за проекторами?

[Shaman]

Скока бы вы тут не мерились, а у коня все одно больше...

[3D-SPrinter]

Хотя, я смотрю, моду набирает тренд засветки фоторезиста напрямую УФ светодиодами через ретиновские матрицы... Может как раз за этим будущее, а не за проекторами?

Я уже раскурочил и усыпил несколько матриц - результат отрицательный. С дневным полимером тоже непонятки (можно сделать, но нерентабельно). Так что пока приостановил эксперименты в этом направлении.

[3D-SPrinter]

Это не значит, что сама идея ущербна. Это значит, что над этой технологией мало работали. Если печатать из двух стволов монолит, с нулевыми зазорами сверху и минимальными сбоку, то после растворения поддержек при хорошо отстроенной технологии мы должны получить снизу по поддержкам такую же поверхность как и сверху.

Мне сам материал для растворимых поддержек не понравился, потому что это сопли какие-то, а не пластик. И он сильно отличается от АБСа, а печатать надо одновременно двумя пластиками. Так что, наверно, можно как-то использовать эту технологию, но для шестерёнок я бы, конечно, обычные поддержки напечатал и не парился. Но дело хозяйское, желаю успехов в разработке "двухстволки". И очень интересно посмотреть, что получится.