Принтер на рельсах от 3D-SPrinter

[3D-SPrinter]

Сегодня понял, что обдув для АБС, зло то еще

Для мелких и средних деталей - никакого зла, одно сплошное благо. Я всё с обдувом печатаю.

[Geolog86reg]

А в чем благо? печать с и без обдувом например.

[3D-SPrinter]

Без обдува мелкие детали с навесами превращаются в кашу. Т.е. обдув тупо повышает качество печати.

[StanislavI]

Интересно, вопрос по качеству печати. Может кто-то на своем принтере (SPRINTER) распечатать пустотелый кубик (20х20х20) стенку хотя бы в два слоя, а толщину слоя 0.1, материал - АБС, скорость - не важно ? И выложить сюда макро-фото в высоком разрешении , только чтобы свет при сьемке падал на стенки почти вертикально (10-15 градусов) ?

[3D-SPrinter]

Слоем 0.1 долго печатать, а если 0.2, то сопла обдува как раз в две нитки АБСом печатаются. viewtopic.php?f=25&t=104&start=15#p6711

[StanislavI]

не, такое в качестве образца качества мало годится. Интересует именно пустотелый кубик 2х2см, его напечатать не так уж и много времени займет, максимум час-полтора. И именно слоем 0.1, так как при печати слоем 0.2 относительные погрешности не так заметны, а слой 0.05 уже трудно фоткать.

[3D-SPrinter]

А что толку, если например я его напечатаю? Это будет всего лишь кубик, напечатаный мной на моём принтере моим пластиком. А у кого-то другого может лучше, или хуже получиться. Это примерно то же самое, как выбирать музыкальный инструмент, увидев по телевизору, как кто-то сыграл на похожем инструменте.

[StanislavI]

Это как метр, у каждого конечно он свой, но в целом их можно сравнивать. А если у одного метр, у другого круг, а у третьего лапоть - то сложно сравнивать и делать какие-то выводы.
Вот мне и интересно посмотреть, ведь ваша конструкция в последней итерации полностью на рельсах, есть ли от этого эффект при печати такого вот тестового кубика. При условии если Вы (либо любой другой человек с таким же принтером) покажет реальную картину когда максимально видно косяки. Не ради того чтобы посмеяться или гнобить, и не ради понтов (я тоже умею красиво фоткать чтобы кубик казался идеальным ) а чтобы понять реальные возможности конструкции и есть ли смысл, допустим мне, собрать такой же принтер. В идеале такую тестовую распечатку на делать светло-серым пластиком (но уж точно не черным и не полупрозрачным).

[3D-SPrinter]

Извиняюсь, не буду я делать такие тесты, потому что это "пальцем в небо". Если для вас это пока не очевидно, то и СПринтер вам пока не нужен. Какие-то образцы печати можно в этой теме посмотреть viewtopic.php?f=25&t=104 .
А сама конструкция - если бы на сегодня в природе существовала лучшая конструкция, я бы с удовольствием повторил её.

[StanislavI]

Ясно, значит мой вопрос открыт, если кто-то из тех кто построил себе SPRINTER сможет распечатать такой кубик и выложить макро-фото, буду премного благодарен.

[Alex Post]

StanislavI, кинь ссылку на свой "кубик", а лучше вместе со своим Г-кодом. Стартовые и финишные коды можно подправить, не вопрос. Вот тогда и будет "сравнение" только механизмов. А так даже разные слайсеры могут давать разные косяки на поверхности, не говоря уж о скоростях, которые для тебя

скорость - не важно

Скорость как раз таки очень важно. На 30 я и на пруше идеальный кубик нарисую, а вот на 100 уже преимущества Н-бота раскроются. Так что предлагаю если и печатать кубик(и) - то на скорости под сотку.

З.Ы. Вопрос для меня скорее теоретический, т.к. мой спринтер очень далек от стандартного, и его косяки я вижу очень отчетливо, но пока не могу их решить. Я даже лезть в эту гонку не стану, чтоб не портить статистику Но если вдруг кто захочет, то исходные данные для более-менее корректного "писькомерянья" я описал выше. Все чисто ИМХО.

[Lenivo]

Интересно, вопрос по качеству печати. Может кто-то на своем принтере (SPRINTER) распечатать пустотелый кубик (20х20х20) стенку хотя бы в два слоя, а толщину слоя 0.1, материал - АБС, скорость - не важно ? И выложить сюда макро-фото в высоком разрешении , только чтобы свет при сьемке падал на стенки почти вертикально (10-15 градусов) ?

А в одну линию не устроит? АБС- белый и металлик

Где-то был PET-G надо?

[Alex Post]

Lenivo, а с острыми углами нет кубика? С плавными то все хорошо, проблемы обычно на острых лезут. На будке корабля видно, что вертикаль не идеальна, например. Но будка она с другими элементами в связке печатается, поэтому это возможно просто неравномерная усадка, а не механика.

[Lenivo]

Я тут порядок наводил - ведро пластика выкинул. Так, что вот что есть в фото - то и есть. С Углами всё хорошо. А эти в одну линию - это термокамера кубика и была. То есть ставишь галочку - он такую штуку вокруг кубика и печатает.

Вот есть такое фото 40х40 в один слой. Только это я уже сам порвал - шёлкал туда сюда вогнутось на боках . Не помню уже для чего. Вроде режим обдува подбирал.

[Alex Post]

Судя по тому, что осталось - очень даже прилично. "Перелетов" на углах не видно и "звона" очень немножко, почти что нет. Надо, видно, откручивать своего двухголового товарища и печатать в один ствол, а не воевать с артефактами...