SLS сканер своими руками

[Basil]

Есть небольшой вопросец относительно фокусных расстояний и углов обзора.
У проектора(31°х18°) и камеры с объективом(фиксированное фокусное расстояние)(28­°43'x21°44') примерно совпадают углы обзора. Значит с таким объективом можно сканировать на близком и на дальнем расстоянии? При изменении расстояния до сканируемого объекта размеры проецирования и размеры захвата изображения будут соответствовать друг другу, правильно?

[FRYblin]

Значит с таким объективом можно сканировать на близком и на дальнем расстоянии? При изменении расстояния до сканируемого объекта размеры проецирования и размеры захвата изображения будут соответствовать друг другу, правильно?

Наверно Да)
Пртверь опытным путем.
Только меняй расстояние от проектора до камеры и будет тебе счастье.

[FRYblin]

Выбираешь качество сканирования "Пользовательский", появляется кнопка настроек, заходишь во вкладку и там все найдешь. Стандартные режимы рассчитаны на родное железо, под самострой надо играться с настройками. Что получается выкладывай.

Пока смена на ps (psk там нет) не помогла. Объект теперь полностью отсутсвует. Периодически ещё ошибку показывает, но это из-за освещения я так полагаю.

Спойлер

Набросок (12).pngНабросок (11).pngНабросок (10).pngphoto_2018-03-10_20-43-57.jpg

У тебя угол маленький. Оптимал где-то между 21-26°

[PaPasha]

Всё в авральном режиме делалось...а я только начал солид осваивать, модель делал не я. Но тут ещё с чпу вопрос, ибо фреза иногда куски вырывала, да и станок самопальный не лучшего качества.
Вчера пораскинули и заложили болт на эксперименты, проект ответственный, а на доп испытания и риск времени нет. Короче сделаем по старинке из пены и пластелина...
Тогда другой вопрос, PaPasha, какие рекомендации по самой модели? Что в ней не так?

Что тут можно рекомендовать? Нужна конкретика, я же не телепат. Просто модели на фото я не увидел, там что то непонятное (это не критика, чисто субъективно).
В нете полно видеоуроков по построению поверхностных моделей по триангулированым сеткам, посмотри и многое станет понятно, Так же рекомендую по изучать что такое NURBS, и с чем его едят.

По материалу для фрезеровки: для этого существуют модельные пластики, но ценник там очень не гуманный, зато материал стабильный, и можно рассчитывать на приемлемую точность на готовом изделии. Дешевый материал для таких целей МДФ, он менее стабилен, подвержен деформациям от внутренних напряжений после обработки, и влияния влажности (личный опыт, много чего делаю из него). Дерево вообще не рекомендую, гнет изделия очень сильно, так что смысла нет заморачиваться. Есть еще вариант поискать по близости завод изготавливающий пенополиуретановую изоляцию, и поинтересоваться могут ли они делать листы с плотностью от 200 кг/м3. Мне как то так перепало пару листов, он не хуже модельного, да и в обработке просто отличный, с ценником "Дешевле только даром". У них это была пробная партия, больше не делали, не нашли сбыт.

По вопросам с ЧПУ: тут вообще куча нюансов, начиная от стратегий обработки, рабочего инструмента, подач, позиционировании детали в заготовке (я так понимаю модель обрабатывается с переворотом), мостов поддержки, и т.д. Для этого тоже существуют специализированные форумы, но народ там суровый на такую постановку вопроса "ибо фреза иногда куски вырывала" будет только стебаться. По этому рекомендую задавать там вопросы по существу, с детальным описанием сути проблемы.

Ну вот как то так, да и тема здесь по сканированию, по этому будут не по ней какие то вопросы задавай в личку, чем как говорится смогу-помогу.

[serega]

Всё в авральном режиме делалось...а я только начал солид осваивать, модель делал не я. Но тут ещё с чпу вопрос, ибо фреза иногда куски вырывала, да и станок самопальный не лучшего качества.
Вчера пораскинули и заложили болт на эксперименты, проект ответственный, а на доп испытания и риск времени нет. Короче сделаем по старинке из пены и пластелина..

В вашем случае сложно выделить "виновных" Когда есть комплекс непроверенных вещей. Кто-то сделал модель, вырезали на самодельном станке, фреза вырывающая куски.
В идеале, если правильно сделана модель (ровная, без дыр, с выдерживанием всех размеров. Опять же модель должна быть технологичной, нужно еще в процессе моделирования подумать как вы это делать будите.). Грамотный технолог сделает по ней программу, плюс хороший станок и хороший инструмент.... Результат вас удивит. Можно сделать ровную, с очень хорошей точность деталь.
Все этапы важны. Важно даже материал правильный выбрать.

[FRYblin]

Спасибо за советы!
Чтоб закончить по этой теме, добавлю. При изготовлении самая сложня задача - отзеркаливание. Изделие нужно симметричное с минимальными проблемами по выведению(шпаклей как правило), дальше снятие матрицы из эпоксидки и стекловолокна, и из нее уже готовая деталь.
Как всегда хочется получше и подешевле) все упирается в окупаемость. некоторые конторки, а точнее большинство заряжают цены по 40-60тыс....
Будем пробовать, искать)
А заказанная концепция расширений - rocket banny.(только никому не говорите, а то Кокостик секретничает) Так что модель примерно соответствует) Примеры:

[PaPasha]

Дак вот вопрос рентабельности самый главный. Понятно, что уникальное изделие несопоставимо дороже серийного, ведь вся технологическая подготовка закладывается в единичное изделие. Вот и надо исходить из экономической целесообразности при выборе технологии производства. В данном случае считаю старый, добрый способ более обоснован экономически, т.к. не предполагает выстраивание технологических цепочек, а завязан на одном специалисте. Проблем с отзеркаливанием у хорошего модельщика-форматора не должно быть, все делается по шаблонам. Да, еще по материалам, сейчас на рынке существуют специальные для этих целей глины. По ценнику не скажу, но думаю не многим дороже.

[mendel]

У тебя угол маленький. Оптимал где-то между 21-26°

Из-за этого угла не будет ничего сканится? На скане отсуствует объект. Даже если это калибровочные листы.

[FRYblin]

Из-за этого угла не будет ничего сканится? На скане отсуствует объект. Даже если это калибровочные листы.

С фотика автофокус убран? во время сканирования нет вибраций, дрожи? когда скачешь по полу либо есть мелкое движение проводов, то на скане либо снег, либо очень плохо сканируется. Ах да, если изменишь угол/положение камеры - тоже может всё пропасть.
Да и проектор поярче попробуй сделать при сканировании.

[garryniy]

Принимайте в ряды 3D сканирования. С 3D принтерами я подружился, даже сделал сам парочку. Теперь остро назрела потребность в 3D сканировании. Перепробовал уже многое. Начал с фотоспособа и Агисофтфотоскан. Получилось, но не сразу. Следующим стал Циклоп, распечатал все деталюхи с али пришла электроника все собрал , пробовал сканировать, но что то победить Циклоп пока не удалось. Есть еще сканер ZYL, но он на что то очень большое расчитан. Есть проектор, есть камеры С270 и С350, есть зеркалка Nikon. Методом проб и ошибок понял что нужно пока останавливаться на David. Все ключики которые я к нему находил оказывались сплошным вирусником.

[Alex Post]

garryniy, просьбы и публикация ссылок на ломанный софт - оффтоп. Читаем внимательно форум и эту ветку. Все инструкции здесь есть.

[garryniy]

Alex Post, Если не затруднит, ткните слепого, вкуривал тему долго, но как то ничего кроме обращений через личку не видел.

[Alex Post]

На 14-й странице есть решение. Если ВНИМАТЕЛЬНО читать форум, то можно заметить, что новичков туда регулярно отсылают.

[garryniy]

Alex Post огромное спасибо за отправку на нужную страничку. Пришлось пошаманить чтобы все скачать и заставить работать. Теперь вот вопрос такой, кто чем прикручивает к Давиду зеркалку NIKON . У меня модель D5100. На оффсайте никона программы для подключения типа как вебка не нашел. И еще такой вот вопрос про проектор. На подходе вот такое чудо https://ru.aliexpress.com/item/BYINTEL- ... 0.0.bmPemA заказывался он не для сканера, но может его можно будет использовать для нужд сканирования.

[HSW3D]

Здравствуйте .
Только начинаю разбираться в теме
- можно ли использовать вместо повсеместно рекомендуемого проектора Acer p1500 fullhd другой
И конкретно вот такую модель http://www.allprojectors.ru/ap_module/p ... ector/4934
Насколько хуже будет ? какие минусы ? Спасибо за ответы