Строю свой первый 3D принтер, есть куча вопросов

[Lenivo]

Можно не покупать, а взять за основу открытый проект фанерного кубика, подкорректировать под свои хотелки и заказать резку в своём городе.
Правда, дешевле готового КИТа вряд ли получится. Особенно, учитывая кучу потерянного времени на изобретение велосипеда. А время, как известно - деньги.
Но дело хозяйское...

Он собирается идти по классическому, по которому шел основатель форума, Алех Post, я и куча другого народа. Сперва сделать свое, намучаться , получить удовольствия выше крыши. Потом оценить все "фишки" СПринтера" с учетом своих шишек и купить Спринтер - того форм фактора, который больше по душе.

Я вот склоняюсь к мысли, что надо ещё один маленький принтер с областью печати 150*150*150мм и общими габаритами - 20 см на 20 см . Поставить на него сопло 0,1 мм и печатать всякие мелкие деталюшки и шестерёнки.

[Alex Post]

что надо ещё один маленький принтер с областью печати 150*150*150мм и общими габаритами - 20 см на 20 см .

Наш человек я об этом тоже давно уж подумываю.

Поставить на него сопло 0,1 мм

А вот это перебор даже 0.2 уже перебор... Трудно с ним.

[3D-SPrinter]

надо ещё один маленький принтер с областью печати 150*150*150мм

А какой смысл жаться? Лучше уж стандартный 222 PRO-2 на все случаи жизни. А может, ещё и PRO-3 скоро получится.

А вот это перебор даже 0.2 уже перебор... Трудно с ним.

У меня меньше 0.3 стабильной, многочасовой печати не получалось.

[Alex Post]

У меня смысл - лёгкость транспортировки. Периодически хочется взять печать "на выезд", а 233 великоват, Пруша вообще плохо переезды переносит. 222-й мог бы и быть, но тоже не малыш. Я концепт описывал уже: стандартный стол 20х20, максимально близко к нему стенки, печатное поле сколько получится. В высоту тоже сколько выйдет, чтоб кубик кубиком выглядел а не столбиком. Вот идея Сигнума чёт зацепила и не отпускает.

[Alex Post]

У меня меньше 0.3 стабильной, многочасовой печати не получалось.

Аналогично. Полностью поддерживаю, мельче чем 0.3 скорее для секса, чем для печати.

[Lenivo]

я об этом тоже давно уж подумываю.

У меня уже полный набор комплектующих под него есть. Правда уровень комплектующих - то что на первые два принтера не подошло.

Сейчас вот отсматриваю концепции конструктива. Пока напечатал очередной редукторный экструдер под японский шаговый двигатель от принтера - PITAN экструдер.
https://www.thingiverse.com/thing:2728600

preview_featured.jpg (111.78 КБ) 1325 просмотров

Мой вариант

Все самонапечатанные экструдеры шумноваты. Плюс его изгибало при работе. Большая часть проблем ушла когда выкинул БОЛТ на 5 мм и поставил калиброванную ось на 5 мм (насадив гайку на один ей конец). Если сравнивать с напечатанным ранее Титаном - то этот вариант конструктивно более лучше подходит для самопечати и сборки , если сравнивать с само напечатанным ТИТАНОМ, то он лучше ТИТАНА. А если сравнивать с покупным ТИТАНОМ - то покупной ТИТАН работает ТИШЕ и гораздо плавней. Все дело в шестернях - напечатанные шестерни очень далеки от идеала. Я с десяток штук напечатал прежде чем нормальные получились. Плюс окончательный вариант ещё напильником шлифовал.

А по принтеру хочу попробовать сделать Н-бот на осях, на раме из уголков(или квадратных трубчатых профилей 15*15 мм). Стол подниматься двумя двигателями (как вариант - одним двигателем но через ремённую передачу). Все движки -маленькие от компьютерных дисководов. Такие же как на экструдере. У них одна проблема -они тихоходные . Угол у них 1,8 градусов на шаг. Но мощности хватит. Я тут посмотрел - все пластики нормально печатаются на скоростях не более 60 мм/сек. А Качественная печать на 40 мм/сек. А эти скорости эти движки вытянут.

Вот сейчас, сильно озадачен - каким пластиком печатать всё - ПЛА и ПЕТГ. Достал из тумбочки ПЛА Бестфиламента. СМешно сказать , а на своём СПринтере ни разу до этого на ПЛА не печатал. С ПЛА начинал на предыдущих принтерах, а потом перешёл на АБС и про ПЛА "забыл". Тут решил освежить впечатления. Ну всё равно ПЕТ-г как то предпочтительней по всем параметрам выходит, хотя и стоит дороже в полтора раза.

[Lenivo]

Мысли такие если делать самодельный редукторный экструдер, шестерни надо брать промышленные - сейчас выбрасывают много лазерных принтеров и ксероксов, там на приводе барабана картриджа , как раз есть подходящие шестерни - пара большая и маленькая. Надо только найти подходящие под размер, да и приладить - если не охота покупать у китайцев готовый комплект из двух шестерёнок и зубчатого вала - у низ продается от нескольких типов экструдеров. А корпус можно самому напечатать если есть на чём и есть желание.
https://ru.aliexpress.com/item/Um2-Ulti ... a914102-22

Или такой комплект
https://ru.aliexpress.com/item/Prusa-i3 ... a914102-46

Или такой комплект
https://ru.aliexpress.com/item/1Pcs-E3D ... 0000000000
https://ru.aliexpress.com/item/1Pcs-E3D ... 39.99734.0

[3D-SPrinter]

А по принтеру хочу попробовать сделать Н-бот на осях

Ну так Сигнум https://www.thingiverse.com/thing:572246 прекрасно подходит под эти параметры. Но моторы лучше бы поставить нормальные 4401, чтобы не наживать гимор на пустом месте.

все пластики нормально печатаются на скоростях не более 60 мм/сек.

Если с принтером всё ОК, то до сотки всё должно без проблем печататься. У меня "крейсерская скорость" 90.

[Lenivo]

Ну так Сигнум https://www.thingiverse.com/thing:572246 прекрасно подходит под эти параметры. Но моторы лучше бы поставить нормальные 4401, чтобы не наживать гимор на пустом месте.

Не-е. У меня скопилось достаточно много запчастей для 3D принтера от которых надо избавится. Так сказать освободить кладовку. Чтобы купить чего -нибудь НУЖНОЕ, сперва надо избавиться от УЖЕ ненужного.

Плюс есть куча мыслей и "чужих" ошибок - которые вот не укладываются в голове , "А почему это НЕ РАБОТАЕТ при такой конструкции?". Вот и хочется на "в принципе" работоспособных деталях заделать аппарат - для проверки ряда "провальных" концепций, но которые очень уж хочется самому "пощупать" в реальности. А для этого сгодится и минимальная зона печати, хотя подогрев стола нужен.

Вот например, одна из мыслей - калиброванная ось , а вкачестве подшипника скольжения использовать внутреннюю обечайку шарико подшипника. Посадка очень точная - подобрать оси чтобы и без зазоров и без натяга по маслу ПРИ комнатной температуре это все работало. ПО идее точность должна быть ВЫШЕ , чем у линейного подшипника с рельсой. А температурного зазора хватит при комнатной температуре работать без заклинивания. ВОТ хочется, но многих конструкциях на подшипниках скольжения такое не используется, а используют латунные втулки с графитовыми вставками( ведь почему то не используют - вот колбасит меня, умом понимааю, учебники почитал, с людьми поговорил - ан нет надо самому убедиться, чтоб больше мысли к этой теме не возвращались).
И так ещё по нескольким узлам. Рама из уголков "хлипкая" - но вот хочется в этом убедиться самому. А вдруг всё таки у ней достаточно жесткости? Ведь народ делает на такой раме кучу конструкций. Итак далее..............

[3D-SPrinter]

Рама из уголков "хлипкая"

Она в первую очередь не хлипкая, а НЕтехнологичная. Её никак нельзя собрать за полчаса, как нарезанный лазером кубик. Так какой смысл заниматься мазохизмом, если основную работу можно переложить на лазерный станок? Тот же Сигнум можно из акрила нарезать (это проще, чем найти приличную фанеру) и собрать красивый, прямой корпус за полчаса. И он будет иметь товарный вид, в отличии от всяких уголков и профилей.

[Alex Post]

Тот же Сигнум можно из акрила нарезать

Именно это и хочу сделать. Или из фанеры, смотря что удастся найти.

[Lenivo]

Ну так Сигнум https://www.thingiverse.com/thing:572246 прекрасно подходит под эти параметры. Но моторы лучше бы поставить нормальные 4401, чтобы не наживать гимор на пустом месте.

Так это одна из первых версий у него. Потом он все равно на рельсах все сделал.
https://www.thingiverse.com/thing:1278086

И стала эта конструкция - тем же самым, что и местные ваяют. Но , конечно есть некоторые нюансы по реализации конструктивных решений. И довольно интересные. Но и та конструкция 2016 года, а СПринтер уже продвинулся вперед по конструктиву......

А кто-то с соплами от 3D ручек экспериментировал?
https://ru.aliexpress.com/item/2018-3D/ ... 2021c35-10

[Alex Post]

А кто-то с соплами от 3D ручек экспериментировал?

У меня есть 3Д ручка, для которой это сопло. По умолчанию там дырень весьма немалая, 0.8мм что ли. Хотя само сопло интересное, керамическое.

[Alex Post]

Потом он все равно на рельсах все сделал.

В таких размерах, да на рельсах, ИМХО КореХУ сильно избыточно. На Н-бот переделать и будет отличный мелкий "самолет". Надо обдумать...

[koluna]

Кинематика H-Bot. Связка двигатель + шкив приводной.
Сажаем шкив на двигатель (часть с насечками сверху).
Ясно, что в идеале, чем ближе шкив к двигателю (полная посадка шкива), тем безопасней для двигателя.
Но ведь можно шкив немного приподнять (неполная посадка шкива)? Вот на сколько можно приподнять, чтобы не увечить подшипники двигателя?
Может, имеет смысл добавить на вал что-то типа KFL05, если посадка неполная?