Поочитал
 про особенности этой программы не знал поэтому штекер не разворачивал т.к все штатно двигалось согласно нажатиям
  про особенности этой программы не знал поэтому штекер не разворачивал т.к все штатно двигалось согласно нажатиямМодератор: Kaktus
Поочитал
 про особенности этой программы не знал поэтому штекер не разворачивал т.к все штатно двигалось согласно нажатиям
  про особенности этой программы не знал поэтому штекер не разворачивал т.к все штатно двигалось согласно нажатиямПотому я и рекомендую жать не стрелочки, а Z-Home. При этом стол должен ехать вниз. На стрелочки внимания не обращаем.
я обычно команды пишу, на кнопки не нажимаю...
ну неправильно указаны шаги в прошивки значит....
Код: Выделить всё
#define DEFAULT_AXIS_STEPS_PER_UNIT   {(200*16)/(2.0*20),(200*16)/(2.0*20),200*16/8,280} 
  
Возможен непорядок с перемычками (не контачат). Расчёт шагов в прошивке 200 шагов на оборот мотора умножить на микрошаг (делитель драйвера) 16 и разделить на шаг винта 8 мм .
Как то удивительно у нас проблемы одинаковые возникают. Стол у меня стал правильно ездить и реагировать на концевик так как надо, теперь стол перемещается из крайне нижнего положения до сопла т.е проходит около 300мм ана экране цифра меняется с 300 до 224,8
Чудеса какие-то. Но если теоретические и реальные перемещения не совпадают, цифру надо подбирать методом тыка.
А если код верный, можно просто подобрать число для шага шпильки чтоб совпадало с тем на сколько перемещается стол (хотя точно на сколько он перемещается измерить будет сложно) что бы не искать что там не контачит и почему так считает? Или потом при печати это как то вылезет
Как именно происходило опознание? Нужно посмотреть с торца, сколько заходов. Если четыре - шаг 8мм, если два - 4мм, и только если один заход, то шаг будет 2мм. А между витками у них у всех 2мм, только угол меняется.
300-224.8=75.2 что в 4 раза меньше 300. Значит, шаг винта не 2 мм , а 8 мм.
Штангенциркулем измерял, вроде как в энциклопедии 3дэшника так. И когда ссылку скинул на шпильку, самый главный 3дэспринтер (Андрей) сказал что это 2мм шпилька. Да точно с торца 4 захода. исправил код

Добрый день, а можно ли как то проверить ардуино или ардуино+рампс? По оси X нет ни каких признаков жизни, драйвера менял, двигатели с кабелем менял, именно с выхода оси X нет ни какого сигала.3D-SPrinter писал(а): ↑09 фев 2019, 18:58Чудеса какие-то. Но если теоретические и реальные перемещения не совпадают, цифру надо подбирать методом тыка.