Кухня 3D: мы печатаем

[IslandSky]

Что делать?

Вообще, по хорошему бы тебе пластик взять свежий надо бы.

Весь день хотел это написать, но не хотелось умничать.

[Avtonomys]

90% моделей отлично слайсятся древней курой.

ну так же как и в новых версиях, а по умолчанию там еще меньше настроек чем в старой версии:

Снимок.PNG (8.58 КБ) 1831 просмотр

мне понадобилось за четыре года может раза три...

ну так могут и вообще не понадобится, тут скорее играет привычка из куры )) в куре про это даже думать не хочется настолько это там фигово сделано...

[koluna]

Обдув

Ну, как я понял, настройку ретракта с обдувом не делают
Собрал обдув, но... не лезет он ко мне... с правой стороны в уголок упирается...
На всеобщий взгляд, будет толк от обдува с одной стороны? Хотябы на время...

по хорошему бы тебе пластик взять свежий надо бы.

Думал об этом... в городе есть... да и заказать можно... но я решил сначала с этим поковыряться
В ближайшем будущем закажу. Ну а что заказать? ПЛА? ПЕТГ? Им опять-таки обдув нужен
В общем, у меня вялотекущий процесс мастерения обдува... распечатал детали, решил ретракт настроить... вот, ушел в это дело с головой

Тот же ДНС?

Его пластик, как я понял, плохой... или я ошибаюсь?

[dark184]

ПЛА? ПЕТГ?

Мне нравятся и ПЛА и ПЭТГ и АБС, каждый для своих целей. Лично по мне, чтобы начать нужен ПЛА. Если не будешь печатать большие отрицательные углы, то и обдув тоже не особо нужен. ПЭТГ похож на АБС, но только похож. Настройки при печати тоже схожи, обдув ему в 99% случаев вообще не нужен, но трудности в настройке печати, особенно сложно убрать сопли. В остальном нормально, усадки тоже практически нет, примерно как у ПЛА. Т.е. нечто среднее между ПЛА и АБС. Я бы порекомендовал брать все три типа пластика, потренироваться на ПЛА, печатается проще всего. Обдув конечно крайне желателен, но принципиально можно поначалу и без него обойтись. ПЭТГ относительно просто печатать по сравнению с АБС, но сложно убрать сопливость(Честно говоря лично мне больше всего нравится ПЭТГ, у меня от АБСмейкер, другие не пробовал, т.к. в свое время по акции затарился этим пластиком).

Его пластик, как я понял, плохой... или я ошибаюсь?

Лично сам не пробовал, но знакомый печатает, вроде как нет претензий. Но дороговато в ДНС выходит, да и качество совсем не понятно честно говоря. Хотя даже здесь на форуме вроде были сообщения, что нормальный пластик.

[antobel]

Начинать надо с АБСа. ПЛА имеет свойство создавать пробки, сперва надо руку набить.
И обдув обязательно нужен.

[dark184]

Начинать надо с АБСа.

Точно не с АБС начинать. Да ПЛА имеет свойство, но это решается хорошим охлаждением, но им очень просто печатать, достаточно температуру хота более менее подобрать. Первое время можно и без обдува обойтись, я например и на ПЛА частенько без него печатаю. Еще с ПЭТГ можно начать, тоже не сильно требователен. У АБС именно проблема с отслоением и расслоением из за большой усадки, лучше набить руку на этих пластиках.

[3D-SPrinter]

Точно не с АБС начинать.

Ну вот зачем вы плохое советуете?

[Alex Post]

по умолчанию там еще меньше настроек чем в старой версии

И это плохо Если б был какой то "normal" или "medium" режим, где настроек чуть больше, но все "дебри" спрятаны - слайсер бы только выиграл. А так включаешь сразу полный, а там и то интересно, и то .. сидишь и полчаса играешься, вместо того чтобы печатать.

[Alex Post]

Кстати, коль речь зашла о пластиках. Взял катуху бестфиламентовского пет-г. Он заметно отличается от абсмэйкеровского. Во первых, меньше соплей, практически их нет, во вторых он твёрже немного и в третьих, он ломает стекла, намазанные клеем БФ-2 До этого какие только у меня модели из пет-г не были - ни одно стекло не пострадало. А тут пластинки 3х5см выламывают по 1-2 линзы каждая. Вот это фокус.. Печатаю пока на чистое стекло, вроде и адгезии хватает, и стекла целые. Неудобно только стекла все время менять.
Так что если подходить с точки зрения "лучший пластик для учебы" - я бы как раз этот пет-г от бестфиламента и посоветовал бы.

[dark184]

этот пет-г

Я тоже больше к ПЭТГ склоняюсь. Хотя даже с абсмейкер у меня сейчас соплей тоже нет, разве что только паутинка местами... Бестфиламент только ПЛА пробовал...

[koluna]

Держатель шин.
Время пачати - 0:38.

Пластик ABS REC 1.75 мм.
Слой 0.2 мм.
Стенка 1.2 мм.
Дно/крыша 1 мм.
Заполнение 30%.
Скорость 50 мм/с.
Сопло 240 гр.
Стол 110 гр.
Брим 15 ниток.
Пластик 1.8 мм.
Поток 99%.
Сопло 0.4 мм.
Скорость перемещения 50 мм/с.
Скорость первого слоя 20 мм/с.
Без обдува.

Решил сделать разветвитель на питание. Ну не хватает... Цепи "общая" и "+12 В". Купил шинки, надо их как-то приладить аккуратно...

Мизерная деламинация брима, но деталь ровная.
Нижняя грань - хорошо.
Верхние грани - хорошо.
Стенки - хорошо.
Отверстия - неплохо, но на первом слое для двух отверстий нитки не приклеились.

[koluna]

Углы на гребне (разделительная стенка) дали +0.1 по толщине.
Гребень держится хлипко... надо было между ним и основанием тоже скруглить...
Не знаю, может, и из-за того, что температура 240.

[Kaktus]

Скорость перемещения 50 мм/с.

Думаю, что корень зла с соплями здесь. Чем выше скорость холостого перемещения, тем меньше длину ретракта делать придется. А остыть моделька и при 150 успеет.

[Kaktus]

Я за вариант с покупкой микса пластиков. В ДНС лично мне АБС не понравился - диаметр гуляет, температура печати 250+. Для тефлоновой трубки не очень хорошо.

[dark184]

Чем выше скорость холостого перемещения, тем меньше длину ретракта делать придется.

Если глянуть в G-Code, то от скорости холостого перемещения ничего не зависит. Сначала делается ретракт и принтер стоит на месте, только после полного ретракта включается G0. Тоже самое когда после G0 принтер позиционируется, встает, подает пластик после ретракта и только после этого начинает печатать G1. Т.е. какая разница какой ретракт?