Учимся моделировать в Blender

[Avtonomys]

если честно я считаю tinkercad сложной программой - нужно выбрать нужный примитив который лучшим образом подходит, как то его выровнять с уже имеющимся... любой популярный САПР проще (кроме компас-3д, freacad ) - выбрал плоскость, нарисовал линии, образмерил, выдавил/вдавил. В САПРАХ отпугивает только обилие кнопочек но принцип в них куда проще и они в большинстве своем платные...
PC не думаю что есть что то проще tinkercad.

[Kaktus]

Что еще советуете начинающему, чтобы и размеры и все остальное получалось нормально и не очень сложно в освоении ???

Выбор программы зависит от целей: если поправить stl по быстрому - tinkercad; для технических изделий - какой-нибудь CAD редактор (Фьюжн, Инвентор, Солидворкс, Компас, Т-Флекс и т.д.) - они все на одних принципах основаны; Блендер, Майя и т.д. - это редакторы, заточенные под киноиндустрию по большому счету, в них можно все сделать(в принципе), но спроектировать в них техническое изделие с точными размерами - боль и страдание. Для органики скульптинг оптимален - ZBrush например. Скетчап для архитектурных скетчей был создан - что то серьезное в нем делать - мазохизм, как по мне.
Чудес не бывает - кнопку "сделать хорошо" все никак не придумают. В любом случае придется потратить некоторое кол-во сил и времени на освоение пакета(пакетов). Проги на все случае жизни нет.

[Touareg07]

(Фьюжн, Инвентор, Солидворкс, Компас, Т-Флекс и т.д.

тогда Блендер забуду и попробую Солидворкс
Спасибо за рекомендации!!!

[Avtonomys]

Скетчап для архитектурных скетчей был создан - что то серьезное в нем делать - мазохизм, как по мне

не)) это его гугл для этого использовал)) используя плагины из него можно сделать почти полноценный САПР, фаски, отверстия, автогенератор мебели и тд...
для простых моделей он проще как по мне чем tinkercad. я в sketchup года полтора все делал, никаких проблем не испытывал, долго только... если сравнивать со Fusion 360, sketchup нет защит от "дурака" как в САПрах... )))

тогда Блендер забуду и попробую Солидворкс
Спасибо за рекомендации!!!

ну это только пиратство )) solidworks проще всего учится, для него туча уроков в интернете... можно просто вбивать в поиск "как сделать **** в solidworks" и 99% готовый вариант того что нужно.

[Kaktus]

не)) это его гугл для этого использовал))

Он и создан для простых архитектурных форм был, с упором на простоту работы, а Гуглу он подошел идеально. Я с ним тоже не понаслышке знаком, и даже если обвешать его плагинами с ног до головы, то все равно он будет сильно уступать специализированным САПР, как по мне. Что то масштабное в нем сделать - тупить будет. Для домик себе спроектировать, или ремонт с обстановкой - всем его советую, а для чего то посерьезнее лучше специализированный софт пользовать. Тем более, что у нас он условно бесплатный

[Avtonomys]

Он и создан для простых архитектурных форм был, с упором на простоту работы, а Гуглу он подошел идеально. Я с ним тоже не понаслышке знаком, и даже если обвешать его плагинами с ног до головы, то все равно он будет сильно уступать специализированным САПР, как по мне. Что то масштабное в нем сделать - тупить будет. Для домик себе спроектировать, или ремонт с обстановкой - всем его советую, а для чего то посерьезнее лучше специализированный софт пользовать. Тем более, что у нас он условно бесплатный

специализированный софт стоит денег и не малых, лицензия периодически слетает и тд.. )) для домашнего принтера sketchup в самый раз, pro версия вообще своих денег не стоит...
из всех САПР что я пробовал мне понравился больше всего Fusion. недостаток то что он полностью завязан на облачных сервисах....
КОМПАС-3D пока тонко под себя не настроишь... работать невозможно. допуски, имена переменных прям в лоб показывает. в настройках столько галочек и пунктов что без поиска там ничего найти невозможно. первый редактор в котором я пользовался поискам по инструментам. авторы как будто смотрели на все остальные сапр и говорили про себя: "а у нас все названия как то иначе будут называться", "Во всех САПр двигаться по правой клавише мыши, а у нас по умолчанию будет колесико мыши", "во всех сапр можно сразу определять размеры, прям при создании линии,а у нас нужно буде размеры поворотно ставить", "у нас не будет ни одной горячей клавиши сделано по умолчанию, пользователю все придется делать самому". простить это все можно из за цены - 1500 рублей...
freacad - оно того даже за бесплатно не стоит, лучше уж заплатить 1500 рубелй за КОМПАС-3D home и с его косяками бодаться чем с freacad...
Inventor ну по сути то же solidworks, громоздкий и для дома избыточен... про цену я вообще молчу один стоит - 3 000, второй - 5 000 баксов за год
если бы в SketchUp добавили плоскости и привязку к сетки - цены бы не было за бесплатно.

[Kaktus]

"Домашний принтер" и его нужды - понятие довольно растяжимое. Простой корпус, деталька и в Скетчапе на ура сделаются. А какой-нибудь DIY робот или еще какая поделка из множества деталек уже сложнее. Что то сложных форм - с бубнами, если вообще возможно. А если еще вкусняшек захочется типа симуляций и анимаций, то вообще атас. А вообще, дисскуссия ни о чем - задач множество, обстоятельств и моральных устоев у всех полно разных, программ уйма... Все равно через месяц очередной вопрос о универсальной, легкой в освоении, и желательно бесплатной проге всплывет

[Avtonomys]

Что то сложных форм - с бубнами, если вообще возможно.

ничего не возможного я не встречал для скетчапа, у него такие же инструменты как и в САПР вытягивания, вращения, вытягивания профиля по рельсе, вычитания, сложения и тд. суть только в одном - нужно самому сетки привязки делать( примерно как в t-flex) нужно постоянно следить что ты нажал по нужной вершине, ребру, плоскости так как тут нету защиты от "дурака" и можно просто в пустоте начать рисовать в пару метрах от детали (3д эскиз так сказать)))... и даже сборки можно делать (плагин или группы с вспомогательной геометрией для манипуляции) и анимацию простенькую используя компоненты в Pro версии программы...
ну симуляция явно не для всех нужна )))) знаю есть физический движок для sketchup, физику тел моделировать, но он по моему для старых версий только...

[Alex Post]

еще размеры не совсем точные получались.

Ну это скорее не программа виновата, а конструктор (человек). В тинкере размеры можно задавать с точностью до десятых, этого вполне достаточно для обычной fdm печати. И они соблюдаются в распечатке, проверено. Ну, с поправкой на усадку, конечно.

[AKDZG]

В Блендере всё отлично моделируется и с точными размерами. Лучший CAD тот, в котором умеешь моделировать

[vladimirV]

В 3d редакторе Blender можно смоделировать 3d объект по заданным параметрам. Как, можно посмотреть здесь: https://3d-modeli.net/uroki-3d/5414-ble ... eniem.html

[Avtonomys]

В 3d редакторе Blender можно смоделировать 3d объект по заданным параметрам. Как, можно посмотреть здесь: https://3d-modeli.net/uroki-3d/5414-ble ... eniem.html

ну такая модель в САПР делается за 2-10 минут, зависит от того как делать. Blender это рояль, если не освоил горячие клавиши - очень долго...
для сравнения количества операций, самый долгий наверное способ во fusion:

Спойлер

создаем основу:

создаем ребро:

зеркалим ребро:

зеркалим тело:

дырявим, делаем одним телом:

тут хорошо подходят слова:

Лучший CAD тот, в котором умеешь моделировать

[Touareg07]

Друзья! Спасибо всем за советы!

[vladimirV]

Учусь моделировать в Blender. Понадобилась модель кулачка с пальцем вверх. Нашел кулачек и попробовал его переделать:

Спойлер

1.PNG (113.03 КБ) 2222 просмотра

2.PNG (89.28 КБ) 2222 просмотра

Но на этом мои познания закончились. Как это все выровнять? Возможно ли оказать мне помощь?

Desktop.rar

(2.87 МБ) 123 скачивания

[Lakki]

может не совсем верная тема, но у меня проблема со скаченными моделями с thingiverse, все они отображаются в Куре ниже стола. некоторые под столом, некоторые по середине, открываю в блендере чтоб исправить, там на 0 начало Z, экспортирую еще раз в STL открываю в слайсере, тоже самое. С моделями которые сам рисую такого нет, подскажите куда копать может где то настрйоки не те.