Кухня 3D: мы печатаем

[koluna]

Гы... поменял зеркало 3 мм на стекло 4 мм, помыл стекло, вытер тряпкой, перекалибровал стол, напечатал кубик на чистый стол (200 гр. хот, 70 гр. стол, первый слой - 10 мм/с).
Остывает, 50 гр., углы не отлипли, оторвать не могу...
Слоновья нога есть. Попробую зазор увеличить немного.

[dark184]

углы не отлипли, оторвать не могу...

Теперь и обдув уже мешать не будет.
Теперь проблема другая, как оторвать

[Kaktus]

С какого слоя?

Со второго - все как положено

[koluna]

Теперь проблема другая, как оторвать

Эт точно
Спасибо за идею со стеклом!

Со второго - все как положено

А, если, скажем, обдувать, с пятого слоя начать на 100%? Перегреется и загибаться начнет?

[dark184]

Спасибо за идею со стеклом!

Это не моя идея, так все делают Только со стеклом 4 мм. ты чего то погорячился. Максимум троечка. Я вообще на двойке печатаю на одном принтере, на втором на тройке. Толстое стекло долго прогревается, т.е. стол вроде бы уже догрелся, а стекло еле теплое, приходится заранее нагревать...

[koluna]

Стекло взял какое было. Позже, может, что потоньше поставлю

Кстати, есть какие-либо ограничения/рекомендации на использование PLA?
Ну, кроме температурного диапазона эксплуатации.
Например, на размеры и форму модели (мелкая детализация, столбики малого диаметра и т. п.).
Печатаю, ради интереса, слоника и тигра: на небольших участках модели углы загибает сверху. Обдува не хватает?
С ABSом в этом плане все нормально было: обдув хорошо помогал.

[Alex Post]

Только со стеклом 4 мм. ты чего то погорячился. Максимум троечка

Да норм и четверка. Тройку, а тем более двойку бывает не найти. Ну а фоторамки курочить - так себе идея.

[koluna]

Пробовал распечатать двух слонов за раз из PLA. По диагонали на столе. Тоже со 100% обдувом.
Лучше, чем одного, но все равно не так хорошо, как хотелось бы!
Загибает мелкие части... в общем, или увеличивать количество слонов на столе (с обдувом, конечно) или мастерить двухсторонний обдув...
Слоны стояли симметрично относительно центра стола и у них были разные дефекты (слабые места - навесы в виде ушей и челюстей, переходящих в хобот): со стороны обдува дефекты были минимальны или отсутствовали.

[koluna]

Да норм и четверка

Два стекла 220х220 с обработкой краев и обрезкой 4 уголков под винты обошлись в 200 р.
Липнет к стеклу 70 гр. без адгезива отлично!

Ну а фоторамки курочить - так себе идея.

Ну, если уж ступил на путь репрапа, то и не на такое пойдешь

Я вот сейчас озадачен необходимостью допилить обдув для PLA...

[dark184]

со стороны обдува дефекты были минимальны или отсутствовали.

Это бичь ПЛА. Вот для таких навесов и нужен двусторонний обдув.

Я вот сейчас озадачен необходимостью допилить обдув для PLA...

Правильной дорогой идете, товарищи!

[Alex Post]

ПЛА специфический пластмасс. В него нужно дуть со всей дури со всех сторон. Две турбины, желательно с минимально короткими воздуховодами - то что нужно. Дуть желательно узконаправленно в точку под соплом, чтоб пластик сразу остывал как только выдавится из сопла. Слипаемость у ПЛА шикарная, поэтому расслоений можно не бояться. Такой обдув никому кроме ПЛА не нужен, поэтому стоит им заморачиваться только если планируется им печатать много.

[3D-SPrinter]

Такой обдув никому кроме ПЛА не нужен, поэтому стоит им заморачиваться только если планируется им печатать много.

Можно много печатать из ПЛА с умеренным обдувом (это повышает прочность деталей). Только не гномиков, а технические детали без непродуманных навесов.

Например такие:



Всё это напечатано со стандартным универсальным "спринтеровским" обдувом.

[koluna]

Можно много печатать из ПЛА с умеренным обдувом

Что значит "умеренный"? Не на 100%?

Только не гномиков, а технические детали без непродуманных навесов.

Я на гномиках тренируюсь, настраиваю и оцениваю свои возможности. Гномики всетаки сложнее, чем "технические детали без непродуманных навесов".

Всё это напечатано со стандартным универсальным "спринтеровским" обдувом.

PLA?
Проблему с герметичностью, кстати, решил?

[3D-SPrinter]

Что значит "умеренный"? Не на 100%?

Спринтеровский стандартный обдув на 50% для всего и вся. Один раз в слайсере поставил и забыл.

тренируюсь, настраиваю и оцениваю свои возможности

ИМХО, лучшая тренировка - решение конкретных технических задач. Иначе можно всю жизнь настраиваться.

Гномики всетаки сложнее, чем "технические детали

Гномики не сложнее, а часто просто не приспособлены для 3д-печати. И их печатанье иногда бывает настолько же сложно и бестолково, как надевание штанов через голову.
Вообще, на мой взгляд, 3д-принтер наиболее эффективен только в паре с грамотным конструктором, 3д-дизайнером и печатником в одном лице. Сам проектируешь механизм, сам моделишь / печатаешь детали, сам испытываешь и оптимизируешь всё в целом. А печатать каких-то гномиков со стороны может оказаться крайне неблагодарным и хлопотным занятием.

Проблему с герметичностью, кстати, решил?

Решил. Чуть позже расскажу об этом в теме про подводный буксировщик.

[Kaktus]

Спринтеровский стандартный обдув на 50% для всего и вся. Один раз в слайсере поставил и забыл.

Да ладно

Гномики не сложнее, а часто просто не приспособлены для 3д-печати. И их печатанье иногда бывает настолько же сложно и бестолково, как надевание штанов через голову.

Вы не любите кошек? Просто Вы не умеете их готовить.
Меня умиляют высказывания насчет "гномиков" и сурьезных деталей Есть технические детали малого размера и сложной формы, и "гномики" которые и без обдува вполне печатаются. Я не вижу ровно никакой разницы между проектированием и печатью технических деталей и художественных или иных объектов. Принципы абсолютно одинаковые.
Если Ваш принтер не справляется с мелочевкой, то это не значит, что все принтеры не способны на это. Но есть и хорошие новости: правильный обдув и настройки способны исправить положение. Впрочем о чем это я...