PetPull - cтанок для производства филамента из PET бутылок

[vladimirV]

Можно так:

2.PNG (199.39 КБ) 1388 просмотров

[Voron116]

Скажите пожалуйста, 2.2к и 1к это соответственно резисторы 2.2 кОм и 1кОм? 4ый вывод это вы про 4+ к SSR идёт который?
Тоесть , вместо 1кОм лучше поставить 330Ом ?
Сопротивление между D и G? На фото вроде резистор 2.2кОм показан что между G и S, или я что-то путаю

[Voron116]

Можно так:
2.PNG

Благодарю, попробую

[Robert Sa]

Zneipas,
Правильно ли я посчитал коэф редукции редуктора , оно действительно является 30.92?

[live15]

Скажите пожалуйста, 2.2к и 1к это соответственно резисторы 2.2 кОм и 1кОм?

да

4ый вывод это вы про 4+ к SSR идёт который?

да

То есть , вместо 1кОм лучше поставить 330 Ом ?

Лучше, но это должны поправить те, кто знает ПИД-контроллер, какие токи он способен выдавать, и с какой частотой у него ШИМ.
330 взяты с потолка, но 1кОм, вестимо, тоже )

На фото вроде резистор 2.2кОм показан что между G и S, или я что-то путаю

Да, я ошибся.

ps: оптрон можно и не ставить. А можно поставить, если есть.

[Robert Sa]

Производительность данного станка недостаточна для промышленного производства. Таким игрокам как erema.com наши потуги обеспечить себя пластиком не интересны от слова совсем. Однако я думаю со временем данная технология займет довольно обширную нишу именно за счёт поборников экологии. В любом случае пусть патентуют. Проводят изыскания, платят взносы. Если не удастся опротестовать патент - в свете последних событий нам уже обеспечен приоритет в действии законов на нашей территории. Не думаю что лицензионные распри коснутся меня лично или тех людей что повторят конструкцию. С третьей стороны никогда не поздно внести изменения в конструкцию и доработать ее так чтобы выйти из под действия патента. В четвёртых все мои выкладки подпадают под действие лицензии....забыл как ее там... Короче для некоммерческого использования... Распространяемую свободно и сохраняющую авторство. Об этом было указано в аннотации к первым видео канала, сопутствующем сайте и каналах обсуждения.

точно эту модель не получится запатентовать никому так как она не выдержит исследование на патентную чистоту у др. людей или организаций, данная публикация с вашей стороны закрыла путь к патенту для конкретно данной модели как для вас так и для других, Надо приложить серьезные усилия для создания новой рабочей модели где данная модель будет максимум прототипом если ее вы запатентуете сами и введет в реестр. Патент не игрушка, проходит очень много фильтров патентного поиска и до публикации проходит 18 месяцев для получение обжалований от др. инвенторов:)) пусть пытаются, тратят деньги, время и интеллектуальные усилия:)))

[Vikent]

Стоп, народ! По поводу патентов была шутка, если что. Просто ник у человека совпал с названием одной из серьёзных компаний, производящих оборудование схожей тематики.
А что до изменений конструкции с целью обойти патент - не всегда это возможно. Есть в истории как минимум один патент, который так и не смогли обойти - патент на швейную машинку, об который в своё время споткнулся Зингер. Соль патента звучала примерно так: "использование швейной иглы с ушком спереди". Всё! Нельзя сделать швейную машинку схожей конструкции, но с другой иглой.

[Robert Sa]

Zneipas,
как считаете, если дополнить еще одну среднюю шестерню на редуктор и сделать тем самым коэф. редукции с 30.92 до 139 с гаком, будет ли хватать усилия волочить 2 одинаковые ленты по ширине и толщине на 1 редуктор одновременно? Если да, то какие физические проблемы предвидятся по вашему без учета изменений в вашей прошивке и электронике?
Предположительно, если увеличить ширину бобины с 37.9 ( 5 метров виток к витку) до 113мм и удвоить ее с разделением секций то редуктор с 4 шестернями может мотать по 15 метров филамента виток к витку на две секции. Так же надо будет увеличить толщину шестеренок с 6мм до 12мм.
Есть ли у вас какие либо очевидные разногласия с предложенным?
Объем полимера при 100% заливке нижней детали 174.8127 cm³. Печатается единым куском

[Robert Sa]

как то так, начал монтаж в 3д нового редуктора, полученные файлы выложу
предложенные 113мм сократил до 57мм слишком долго его печатать, 15м будет в 2 слоя.

[Robert Sa]

Работа в прогрессе

[Zneipas]

Zneipas,
как считаете, если дополнить еще одну среднюю шестерню на редуктор и сделать тем самым коэф. редукции с 30.92

У меня почему то в памяти коэффициент редукции около 50.

до 139 с гаком, будет ли хватать усилия волочить 2 одинаковые ленты по ширине и толщине на 1 редуктор одновременно?

Если Ваши расчеты верны - то по части механики проблем не вижу. А вот драйверу надо будет шимить двигатель на частоте в 4-6 раз выше. Не уверен сдюжит ли он. Но с другой стороны прикрутить к нему активное охлаждение - и должен справиться.

Предположительно, если увеличить ширину бобины с 37.9 ( 5 метров виток к витку) до 113мм и удвоить ее с разделением секций то редуктор с 4 шестернями может мотать по 15 метров филамента виток к витку на две секции.

Толщину стенок бобины я бы увеличил на миллиметр. Усилие скручивания хоть и направлено вдоль слоев, но крутит то с двойным усилием. АБС не долго выдержал даже со стоковыми стенками и длиной.

Так же надо будет увеличить толщину шестеренок с 6мм до 12мм.

Можно увеличить только последнюю контактирующую пару для остальных усилия почти не изменятся.

Есть ли у вас какие либо очевидные разногласия с предложенным?

Нет. Разногласий нет )))) Есть замечание: пруток жесткий. Как только конец ленты выходит из нагревателя - разматывается бородой на катушке а конец норовит заскочить в шестерни где его перемалывает в гармошку. Потому изобразил автостоп у себя в станке. На каждый из прутков надо будет ставить по датчику.
Еще бы я сделал толщину стенок станка пошире и распечатал упоры навроде "башмаков" и упер бы их в передние торцы стенок. И сместил бы уши которыми соединяются части бобины градусов на 15 относительно друг друга. Чтобы заворачивать саморезы не мешали.

[Zneipas]

Стоп, народ! По поводу патентов была шутка, если что.

Да я тоже ржу. Нафиг это никому не надо, тратить столько сил, времени и денег при катастрофически низкой(для производства) производительности))))
Для дома - хорошее решение. Для зарабатывания денег - есть более технологичные и надежные.

[Robert Sa]

У меня почему то в памяти коэффициент редукции около 50.

8 зубиков двигла на 36 на средней, редукция - 36/8=4.5 (T1)
8 зубиков средней на 55 большой , редукция - 55/8=6.875(T2)
T1*T2= 30.9375

Толщину стенок бобины я бы увеличил на миллиметр.

Понял , спасибо за совет!

А вот драйверу надо будет шимить двигатель на частоте в 4-6 раз выше. Не уверен сдюжит ли он.

Интересно, под нагрузкой пока не тестил, у меня в прошивке принтера получилось деление шага на мм Е0- 210, сделаю прогон под нагрузкой,скину обратно инфу о Т ШД

Потому изобразил автостоп у себя в станке. На каждый из прутков надо будет ставить по датчику.

именно так, только оба концевика должны вроде быть у выхода нагревателя, как только 1 из них срабатывает станок должен остановит работу. Надо подумать как это реализовать на прошивке принтера

Можно увеличить только последнюю контактирующую пару для остальных усилия почти не изменятся.

"Пусть будет уголовник" везде по 12, не помешает:)

[Zneipas]

8 зубиков двигла на 36 на средней, редукция - 36/8=4.5 (T1)
8 зубиков средней на 55 большой , редукция - 55/8=6.875(T2)
T1*T2= 30.9375

Вроде верно. Не знаю тогда откуда в голове такой флэшбэк.

Интересно, под нагрузкой пока не тестил, у меня в прошивке принтера получилось деление шага на мм Е0- 210, сделаю прогон под нагрузкой,скину обратно инфу о Т ШД

Да, если драйвер захлебнется - можно подыграть делителем шагов. Я забыл что Вы на рампсе собираете. На моей плате пришлось бы резать дороги а рампсе заложите изначально.
Удачи в реализации. Держите в курсе. Интересно.

[Robert Sa]

Удачи в реализации. Держите в курсе. Интересно.

Это Вам 1000 раз спасибо!, я че, я ниче:)) Это Вы создали чудесный станочег с классной генетикой, всем станкам станок! я сего лишь делаю апгрейт, в массив разворачиваю!
Конечно буду держать в курсе событий здесь, и всем поделюсь чтоб "патентующим" было не паводно заниматься дальнейшей фигней:))))))))))