Re: 3D-SPrinter PRO Techno

[3D-SPrinter]

Для понимания надо сравнивать блуден и директ на одном и том же принтере.

Вот тут сравнивал https://youtu.be/sbGDOyZpqsg .
Лёгкой кинематике от директа нет никакой пользы.

[Kaktus]

Тогда бы всё решалось редукцией. Не было такого опыта?

все не решить. На тудейке перетиралась тема удвоения точности - порешили, что минусов больше) Для стандартного шагового дрыгателя заявлена погрешность на один шаг 5% плюс микрошаги не добавляют точности, что как раз может приводить к микровоблингу. Кстати, исходя из 5%на шаг, дрыгатели 0.9 в смысле точности уступают 1.8) И да - разрешение и точность не одно и то же)

Фотографий, как выглядел "микровоблинг" на разных кинематиках не осталось?

нет, но как у всех - хаотичное микросмещение слоев.

[user783]

Для понимания надо сравнивать блуден и директ на одном и том же принтере.

Вот тут сравнивал https://youtu.be/sbGDOyZpqsg .
Лёгкой кинематике от директа нет никакой пользы.

Свет то будет, или только маркетинг?
Тут, если что, стесняться нечего, этот косяк у всех, похоже, есть.

[user783]

Тогда бы всё решалось редукцией. Не было такого опыта?

все не решить. На тудейке перетиралась тема удвоения точности - порешили, что минусов больше) Для стандартного шагового дрыгателя заявлена погрешность на один шаг 5% плюс микрошаги не добавляют точности, что как раз может приводить к микровоблингу. Кстати, исходя из 5%на шаг, дрыгатели 0.9 в смысле точности уступают 1.8) И да - разрешение и точность не одно и то же)

Фотографий, как выглядел "микровоблинг" на разных кинематиках не осталось?

нет, но как у всех - хаотичное микросмещение слоев.

Гм, 40/200 = 0.2мм шаг
0.2мм * 0.05 = 0,01мм
У нас, вроде, о погрешности в 0,1мм речь.
И все же, какие минусы в редукции? Может есть наводки на старое обсуждение?

0.9 уступают 1.8 как?

У шаговика ошибка на шаг же не накапливается, от шага к шагу в виду его конструкции. Просто шаги немного разные все.

А 5% от 0.2мм больше, чем 5% от 0.1мм, как ни крути.

[3D-SPrinter]

И все же, какие минусы в редукции?

На мой взгляд, у редукции только один минус - мозги тормозят (было актуально раньше на 8 битах), и моторы теряют момент на больших оборотах. Остальное - сплошные плюсы. Мозги сейчас шустрые 32-битные всё успеют, это не проблема. Обычные моторы 1.8 градуса Nema-17 нормально гоняют до скоростей 400-500 с прямым приводом. Так что если печатать на комфортных скоростях 100-150, то редукция 1/2 - 1/3 вполне допустима (с запасом). По Y с синхровалом просто напрашивается редуктор 1/2 (скоро испытаю). По Х можно замутить полиспаст типа Х/2, но длина ремней и куча роликов породит больше вреда, чем пользы.



Мне кажется интересной схема с синхровалом по Y и редуктором 1/2, а по Х половинка Н-Бота markforged.



Но всё это надо пробовать... Кстати, не для улучшения качества печати (её можно и на обычном Н-Боте с полем 200х200 получить), а ради тишины и снижения требований к качеству комплектухи и сборки. Основная проблема теперешних Н-Ботов в хреновой повторяемости - слишком много факторов влияет на результат. Даже у меня после сборки 100+ принтеров одни получаются более удачные, а другие не очень. Разница небольшая, но надо и её исключить.

[Kaktus]

Может есть наводки на старое обсуждение?

на тудейке по поиску "удвоение точности". Ремень длинее, шпуль больше, профит не очевиден.
Мельчайшие дефекты механики убьют весь профит.

У нас, вроде, о погрешности в 0,1мм речь.

я полагаю меньше, но не измерял)
3D-SPrinter, у Соркина движуху с Востоком посмотрите - там много чего попробовали)

[3D-SPrinter]

3D-SPrinter, у Соркина движуху с Востоком посмотрите

Нуу, я как бы по роду деятельности всегда в курсе всех движух по теме, в том числе и с Востоком.
И чтобы быть в тренде, как раз сейчас ваяю мультисистемный принтер в цивильном корпусе с максимально облегченной кинематикой viewtopic.php?f=25&t=1142&start=855#p64107 . Там всё можно будет воткнуть от Н-Бота до IDEXа на markforged. И экранчик универсальный mini 12864 под любые платы на марлине / rrf / клиппере.

[Kaktus]

И экранчик универсальный

Вы тоже решили экран в термокамеру определить?

[3D-SPrinter]

экран в термокамеру определить?

Нафига там термокамера? Даже стёкла не планирую для него делать.
Вроде, все наелись уже этими мифами о термокамерах 5-летней давности, когда кроме АБС ничего не было.
Сейчас стёкла и колпаки на принтеры заказывают в основном от пыли, кошек и детей.

Был ещё такой вариант по мотивам Picaso, но как-то старО это для экспериментального принтера..

[Feym]

При этом невооружённым глазом всё выглядит вполне достойно, сильно лучше среднего.

на белом пластике увы толком ничего не увидеть, не контрастный цвет
но даже так на 1 и 3 проглядывается какой-то регулярный воблинг

[Feym]

Нафига там термокамера? Даже стёкла не планирую для него делать.

клиентоориентированность

[Feym]

Сейчас стёкла и колпаки на принтеры заказывают в основном от пыли

использую самодельный колпак-вытяжку, без него вонища стоит огого, само собой стекло на передней панели и заглушки на ручки и вентиляцию стола

[3D-SPrinter]

клиентоориентированность

Так и есть. Не для "чайников" этот принтер.

на 1 и 3 проглядывается какой-то регулярный воблинг

Да проглядывается, обычное явление для FDM.
Главное, чтобы проглядывался только при макросъёмке и продольном освещении, а не резал глаз за километр.

[Feym]

Главное, чтобы проглядывался при макросъёмке и продольном освещении, а не резал глаз за километр.

балончиком с краской пыльните)
какого-нибудь серого-серебряного цвета, а лучше металликом

[Feym]

аргументы подобного плана смахивают слегка на "жигулизм", когда "и тай сойдет, зато функционально и инженерно, а остальное буржуизм"