Директ-экструдер и тюнинг 3D-SPrinter PRO Techno и Universal

[3D-SPrinter]

все это скорее только для хобийного сегмента.

Абсолютно согласен. Жаль, далеко не все это понимают.

[Alex Post]

Кстати, коль пошел разговор уже совсем не про директ: а что на сегодня можно рассматривать из 32 битных плат, чтоб можно было прицепить штатный 2004 дисплей без особого колхоза? Охота попробовать, но неохота колхозить переднюю панель в принтере.

[3D-SPrinter]

а что на сегодня можно рассматривать из 32 битных плат, чтоб можно было прицепить штатный 2004

MKS Robin Nano V3 без проблем с 2204 работает.
Поддерживает прошивки Марлин-2, RRF и Клиппер https://github.com/makerbase-mks/MKS-Robin-Nano-V3.X .
Рассматриваю эту платку в качестве базовой для новой серии Universal.

Хотя, и Ардуинка с 2204 нормально работает. Её графический 12864, NEOPIXEL_LED и SOFT_PWM доканывают.

[Alex Post]

Интересная плата. Вроде все есть и ничего особо лишнего. Цена в $48 правда заставляет задуматься "а оно точно мне надо?"

[3D-SPrinter]

Цена в $48

Сама платка 2490 руб. стОит. Плохо ориентируюсь в курсе бакса, но это явно дешевле полтинника.
Нуу, пол-бака бензина по нашим временам, или бутылка вискаря средней паршивости..

[3D-SPrinter]

Цена в $48 правда заставляет задуматься

Есть ещё очень интересный и бюджетный вариант MKS TinyBee https://aliexpress.ru/item/100500363954 ... 1141L2ztnI . Очень шустрая платка, выдаёт отличное качество печати. Но у меня она сдвигала слои (пропускала шаги) без видимых причин. Возможно, это мне какая-то бракованная платка попалась, потому что их уже больше двух сотен продано, а на этот баг никто не жаловался. Можно её попробовать. Прошивка под 222-й СПринтер у меня уже есть.

[Alex Post]

Сама платка 2490 руб

Это примерно $30. Хз, может мне в РБ другие цены показывает, но $48 с доставкой это минимальная цена что я нашел на Али.

[Alex Post]

интересный и бюджетный вариант MKS TinyBee

Надо заказать попробовать наверное

[m9rxc6qc9e]

MKS Robin Nano V3 без проблем с 2204 работает.
Поддерживает прошивки Марлин-2, RRF и Клиппер

Теперь продают V3.1 с 512 КБ флэша, куда не лезет RRF. Для других кастратов есть билды, но поддержка 12864 сразу идет под нож, а 2004 и нормальная RRF не поддерживает.

[3D-SPrinter]

512 КБ флэша, куда не лезет RRF

Да понятно, что всё это в основном под Марлин заточено, под ним и эксплуатируется в 99% случаев.

[Stein]

Что думаете насчет экструдера Biqu H2? Biqu весит 210 вместе с вентилятором и нагревательным блоком. Orbiter 135 + радиатор 40 + вентилятор + нагревательный блок. Есть у кого-нибудь возможность взвесить и более точно сравнить? Просто Biqu будет более предпочтителен для флекса.

[Alex Post]

Biqu будет более предпочтителен для флекса

Интересно, откуда такой вывод? Посмотрел его фотки - ничего предпочтительного не увидел, с этой точки зрения обычный директ с двусторонним зубчатым податчиком. Если внутри него зажует флекс (обычное дело) - заколебаешься разбирать. В флексе вообще главное чтоб пластику после податчика некуда было в сторону свинтить, ибо при малейшем чрезмерном усилии с его стороны пластик лезет в любую микроскопическую щель и стопорит подачу полностью. Чем мягче флекс, тем легче это происходит. С нужного ракурса только одну фотку нашел, как раз с зажёваным пластиком

Screenshot_5.png (837.1 КБ) 3608 просмотров

Хотя вроде зазор там минимальный. Еще один минус - отсутствие регулировки прижима. Вроде оно и не нужно, если все точно сделано, но с флексом возможно что нить будет немного тоньше стандартного 1.75 (например из-за натяжения с катушки) и будет проскальзывать. Или наоборот, податчик будет ее сплющивать чрезмерным прижимом и она будет застревать на входе в термобарьер. В общем, все непросто с флексами.
Да и вообще производитель делает упор на хорошем охлаждении и "высокотемпературности", а не на печати гибкими материалами.

[Alex Post]

Я бы сказал, что наиболее предпочтителен для флекса любой экструдер ОТКРЫТОЙ конструкции с обязательной регулировкой прижима и максимально плотным прилеганием элементов экструдера к подающей шестерне. А уж что к нему внизу прикрутить - трубку боудена или сразу хотэнд - решать конструктору

[Stein]

Интересно, откуда такой вывод?

Вдвое меньшая длинна до сопла после шестерни. С конструктивной точки зрения он конечно далеко не идеальный. Во второй версии не исправили косяки? Мне больше нравится матрикс лайт, но он тяжелее.

[3D-SPrinter]

Что думаете насчет экструдера Biqu H2?

ИМХО, дичь китайская натуральная.

наиболее предпочтителен для флекса любой экструдер ОТКРЫТОЙ конструкции с обязательной регулировкой прижима и максимально плотным прилеганием элементов экструдера к подающей шестерне

Согласен. Как раз для флексов и сделан быстросъёмный директ.
Там всё на виду, и приёмную трубку хотенда можно упереть вплотную к подающей шестерне.
А для печати жёсткими пластиками всю эту байду можно снять за минуту и получить отличное качество, скорость и надёжность печати боуденом до сопла. При том без всяких лишних настроек ЛА и шейперов - чисто на лёгкой и быстрой механике.

С нужного ракурса только одну фотку нашел, как раз с зажёваным пластиком

Само-собой с зажёванным пластиком! Потому что нет ничего глупее, чем пихать пластик в металлическое отверстие с острыми углами. Оно и с жёсткого пластика будет стружку снимать, а флекс сразу намотается на шестерёнки. Флекс нужно пихать прямо в скользкий и мягкий тефлон, с минимумом препятствий и неровностей до сопла. Т.е. непосредственно в тефлоновую трубку до сопла, как и сделано в штатном вспомогательном директе. Вторую подающую шестерёнку там тоже можно без проблем приколхозить, но по моим наблюдениям от этого будет больше вреда, чем пользы.

Вдвое меньшая длинна до сопла после шестерни.

Это всё важно для тестов "ниачём". Типа, сократили ретракты на 0.5мм, увеличили производительность на 5% - ура, победа! А на практике эти +/- децел совершенно ни на что не влияют. Конструктив гораздо важнее - как к голове прикрутить, как обслуживать, сколько весит и т.д..