Кухня 3D: мы печатаем

[koluna]

АААА, я понял что ты не так делал , все таки кривые ручки

Ну, видимо, примитивы в скетчах надо рисовать строго в одном порядке: допустим, первыми внутренние, вторыми - внешние. Или наоборот. А у меня как-то в разных порядках получилось...
В общем, разместил с поддержками, немного параметры скорректировал, нарезал, поставил на печать. Ориентировочно, через 1.5 часа будет готово

во fusion это делается как то так (самый сложный вариант):

Ну я как-то так тоже сделал. Но покоя мне не давал первый способ. Тем более он как-то логичнее и проще...
Вот бы еще понять почему вторым способом не получилось...

[Avtonomys]

Вот бы еще понять почему вторым способом не получилось...

нету должной плавности вспомогательной линии, где то разрыв вспомогательной линии и тд...
по сути то что на скринах во fusione делается инструментом shell.

В тфлексе точно также делается Ну прям один в один...

да все сапр на одном принципе основаны

[dark184]

да все сапр на одном принципе основаны

Только не фрикад похоже

Вот бы еще понять почему вторым способом не получилось...

Возможно просто не тот инструмент применил.

[koluna]

Только не фрикад похоже

Ну, кроме Фрикада я ничего не знаю...
Вот, выбрал за бесплатность... теперь... ну уж очень он "специфичен"... пожалел не раз, но, как говорится, "коней на переправе не меняют"...
Тинкер попробовал разок - надо было готовую стлку разрезать, его, наверное, тоже надо будет изучить...

Возможно просто не тот инструмент применил.

А вот и не факт!
По сути то, что ты описал...

[koluna]

Возможно просто не тот инструмент применил.

В общем, вот ответ одного из опытных специалистов:

If thickness works - good. But Thickness is Sickness. It often fails; so you are often better of modeling such things directly in the sweep.

Второй способ - применение инструмента "Thickness".

[dark184]

Второй способ - применение инструмента "Thickness".

Т.е. ты использовал не тот инструмент?

[koluna]

Нет. Я использовал тот инструмент. Просто он криво работает. О чем мне и сообщили...
Итого, я пытался сделать тремя способами:
1 - вытяжка по сечениям и пути, оказался самым простым и правильным;
2 - создание оболочки или полости из полнотелого объекта, был бы самым простым, если бы работал правильно;
3 - вычитание одного полнотелого объекта из другого, более сложный и каверзный.

Решил задачу способом 1.

[dark184]

Просто он криво работает.

Может все таки освоить нормальный САПР? Понятное дело он платный, хотя кого это останавливает в наше время? Лично я работаю в Тфлексе, далеко не полностью его освоил, но эта система мне нравится больше всего, в основном из за справки на чистом русском языке, так как он полностью отечественный.

[IslandSky]

в основном из за справки на чистом русском языке, так как он полностью отечественный.

Есть еще Компас, тоже отечественный продукт.

[koluna]

Воздуховод для системы обдува и сопло.
Время пачати - 01:31.

Пластик ABS REC 1.75 мм.
Слой 0.2 мм.
Стенка 0.4 мм.
Дно/крыша 1 мм.
Заполнение 50%.
Скорость 50 мм/с.
Сопло 260 гр.
Стол 110 гр.
Брим 20 ниток.
Пластик 1.8 мм.
Поток 99%.
Сопло 0.4 мм.
Скорость перемещения 50 мм/с.
Скорость первого слоя 20 мм/с.
Перекрытие для заполнения 30%.
Скорость ретракта 40 мм/с.
Дистанция ретракта 4 мм.
Без обдува.

Поддержки - везде (моя первая печать с поддержками).
Тип - сетка.
Угол - 60 гр.
Заполнение - 15%.
Дистанция X/Y - 0.7 мм.
Дистанция Z - 0.15 мм.

По сравнению с предыдущей распечаткой качество выше.
А, стол опять забыл настроить, так что первые пару слоев грязноватые получились... но вот зато узнал что такое "вмазать"
Ретракт получше, но все равно хреновый. На обеих деталях - козявки, хоть и поменьше.
Нависающие поверхности - гораздо лучше, благодаря поддержкам.
Не совсем понравилось как заполнение модели сработало (печатал с 50%). Может, увеличить? Детали маленькие, наверное, не деформирует и не порвет?
Толщина стенки в модели - 1.2 мм. В реальности - приблизительно также. Стенки круглой части воздуховода не очень равномерны по толщине...
Получается, стенки в модели по одной нитке 0.4 мм и заполнение 0.4 мм. Это нормально?
Что вообще посоветуете по стенкам применительно к этой модели?
Детали получились на удивление прочными.

Воздуховод - с поддержками для круглой части (снизу снаружи и внутри).
Треснул немного на круглой части (прямо по недоэкструзии), когда отковыривал внутри поддержки (действовал очень грубо!).

Сопло без поддержек.
Внутри ближе к верху - наплывы, не знаю почему...
При печати наблюдал - у выхода сопла прилично загибало края, хот по ним активно елозил (опять-таки - перегрев, нет обдува, печатал две модели по диагонали с минимальной скоростью).

Поддержки внутри были весьма крепки... выгребал маленькой шлицевой отверткой, не церемонясь, хотел проверить на прочность.
Надо будет какой-нибудь чудо-инструмент приобрести для ковыряния...
Поверхности после поддержек - хреновые. Может, заполнение поддержек увеличить (печатал с 15%)? Но тогда убирать их будет еще сложнее... чтобы попроще было - дистанцию по Z увеличить?
Впринципе, торчуны ножом срезаются, остальное можно зашкурить. Т. е., если с постобработкой заморочиться (механической), то выровнять можно.
Фото после удаления поддержек также приложены.

[koluna]

Может все таки освоить нормальный САПР?

Можно-то можно, и дело-то хорошее, нужное, да вот только нельзя
Так уж повелось, я придерживаюсь линии свободного ПО.
FreeCAD абсолютно бесплатен, у него хорошая поддержка, много мануалов.
Да, глючный, многие вещи делаются через то самое, но...

Есть еще Компас, тоже отечественный продукт.

Ребята, да не в патриотизме дело и не в знании языка

Для каких-то простых вещей планирую изучить ТинкерКад.

[dark184]

да вот только нельзя

Нельзя то нельзя, но если очень хочется и никто не видит, то можно Ладно, это все лирика, но твой выбор уважаю
Позволь задать тебе вопрос... Зачем ты мучаешь эту Куру? Поставь параллельно еще Repetier-Host с Slic3r и Slic3r Prusa edition. В плане настроек slic3r гораздо более дружелюбен чем Кура, да и нарезка у него более адекватная по сравнению с Курой. На личном опыте в этом убедился, причем не раз.
Вот смотри, как кура нарезала STL

2019-06-27_13-14-23.png (47.36 КБ) 1346 просмотров

А теперь смотри как нарезал slic3r туже самую модель под тем же ракурсом и тот же слой.

2019-06-27_13-13-48.png (44.81 КБ) 1346 просмотров

Думаю ответ очевиден?
Качество печати отличается в разы. Наблюдаю это не только я. Особенно кура косячит на внешних стенках. Хрен бы с ней внутри косячила бы, все это сказывается на внешнем виде. Не буду спорить, да далеко не всегда Кура выдает такие косяки при нарезке, но все равно это не приятно. Возможно дело в более тонких настройках, но их там столько, что и через год не разберешь какая из них может повлиять...

[Avtonomys]

у меня все наоборот получается слик как и симпли иногда начинает дичь какую слайсить, симпли на сложных моделях помимо дичи еще половину модели может не показывать...

Спойлер

Спойлер

[koluna]

Позволь задать тебе вопрос... Зачем ты мучаешь эту Куру?

Бесплатный слайсер, который рекомендован новичкам (15-ая). Надо же с чего-то начинать. Потом можно еще что-нибудь освоить. Будет с чем сравнить...
Не было каких-то серьезных обоснованных мотиваций в выборе Куры... ну, вроде, более широко распространена еще (могу ошибаться)...
Надо было с чего-то начать. И побыстрее... Вообще, процесс конструирования репрапа к концу уже так затрахивает, что на некоторые вещи начинаешь закрывать глаза.
Хочется уже, чтобы ежик уже полетел наконец

В плане настроек slic3r гораздо более дружелюбен чем Кура

Всмысле проще или функциональнее, чем Кура 15?

Думаю ответ очевиден?

Конкретно в этом случае - да, согласен, но ведь у Слика тоже наверняка есть недостатки?

[IslandSky]

Поддержки - везде (моя первая печать с поддержками).
Тип - сетка.

Тип поддержек лучше выбирать полоски, легче удалять.