Компактный 3D-SPrinter MINI

[Shaman]

Коричневые разные бывают: от кофе с молоком до эспрессо

Если точнее, то цвета фанеры на лазерном срезе. А уж там кофе с молоком оно или еще чего, это к художникам. Мы в художественных гимназиях не обучались

[sanders]

будете готовые использовать или свой разработаете?

Конечно свой! Имеющиеся не встанут через 6 мм фанеры. Прижимной ролик там прижимается пружиной без усиливающего рычага, и его надо оттягивать наружу при замене пластика.

Будем ждать разработанного варианта! Получается, что шестерёнки всегда должны быть максимально сжаты и плющить пруток? Иначе не очень понимаю как правильно будет работать зацепление, особенно при обратном вращении на ретрактах.

Кстати Петг от бестфиламента нормально давиться на скоростях больше сотки, правда у меня сейчас стоит вулкано с соплом 0,6 и проверял на "режиме вазы". На более сложных моделях базовая скорость 80 стоит. Пруток ниразу не жевало на вашем штатном экструдере.

[Kaktus]

Сам смотрю на такой комплект и пока не могу решить брать его или редукторный вариант.

Поставил себе а-ля Bontech экструдер редукторный, провел эксперимент - два одинаковых g-кода напечатал на мк8 и на бондтеч. Разницы при всем желании не заметил. Мое мнение - для боудена редуктор лишний. А двойные шестерни - хороши. Особенно на SBS с многочисленными ретрактами - никаких проблем.

[Lenivo]

Поставил себе а-ля Bontech экструдер редукторный, провел эксперимент - два одинаковых g-кода напечатал на мк8 и на бондтеч. Разницы при всем желании не заметил. Мое мнение - для боудена редуктор лишний. А двойные шестерни - хороши. Особенно на SBS с многочисленными ретрактами - никаких проблем.

У меня стоит редукторный Дуал драйв на 232 Спринтере - я писал даже обзор по нему и разница есть. А вот есть ли разница между двойным обжимом - простым и редукторным вариантом - вот это вопрос.

[Kaktus]

У меня стоит редукторный Дуал драйв на 232 Спринтере - я писал даже обзор по нему и разница есть.

После обзора я просил эксперимент по качеству печати, помнишь? Так вот я поставил точно такой экструдер, и сделал тестовые печати одним g-кодом МК8 и Дуалдрайвом. Сказать по правде, я надеялся увидеть улучшения и посрамить неверующих . Результаты ниже.

IMG_31281.jpg (71.89 КБ) 2293 просмотра

IMG_31261.jpg (55.88 КБ) 2293 просмотра

Слева МК8, справа Дуал. АБС Грег, скорость 70, периметр 40. Качество фото не очень, но видно, что отличия на уровне статистической погрешности.

[Kaktus]

А вот есть ли разница между двойным обжимом - простым и редукторным вариантом - вот это вопрос.

Из поста выше можно сделать вывод, что если нет разницы в качестве печати между МК8 с прямым приводом и Дуалдрайвом с редуктором, то ее не будет между двумя Дуалдрайвами с прямым и редукторным приводом... Возможно, разница проявится при определенных условиях.

[3D-SPrinter]

провел эксперимент - два одинаковых g-кода напечатал на мк8 и на бондтеч. Разницы при всем желании не заметил.

Да я знаю, что МК8 это надёжная, оптимальная и простая штука, как мотор БМВ М30 конца 80-х годов прошлого века. И портить его не надо, как и весь остальной конструктив СПринтера. Но в то же время, надо как-то развиваться и чего-то там усовершенствовать. Вот я и начал маяться дурью, как современный автопром.

[Kaktus]

И портить его не надо, как и весь остальной конструктив СПринтера.

Портить не надо, но можно предложить выбор: либо дешевый простой МК8, либо более прогрессивный но и более дорогой Дуалдрайв. Дуалдрайв полюбому лучше - пруток при большем усилии практически не деформируется. Сэкономить можно покупая лишь шестерни с подшипниками, корпуса в свободном доступе есть хорошие.

[3D-SPrinter]

корпуса в свободном доступе есть хорошие.

Вообще-то, мягко говоря, не очень хорошие они. Но нарисовать корпус не проблема. Главное - чтобы этот тюнинг был реально полезен.

[Kaktus]

Главное - чтобы этот тюнинг был реально полезен.

Согласен. Я пока обкатываю Дуал драйв - о впечатлениях потом расскажу. В разделе тюнинга. А то нафлудил тут

[Lenivo]

Слева МК8, справа Дуал. АБС Грег, скорость 70, периметр 40. Качество фото не очень, но видно, что отличия на уровне статистической погрешности.

Я сразу в обзоре писал что на АБС разницы нет, а на ПЕТГ - привел свои результаты и отличия с картинками. Так что у нас с вами разговор слепого с глухим. Я писал , что разницы на АБС нет и ВЫ написали , что разницы не ощущаете на АБС.
https://3deshnik.ru/blogs/lenivo/obzor- ... #more-9009

Но, я то печатаю в основном на ПЭТГ, поэтому мне и понравился данный ДУАЛ драйв экструдер.
Вы зарядите "тяжелый" для печати пластик, например ПЭТГ с наполнителем из металлической пудры - металлик, вот на нём и сравнивайте.

[Kaktus]

Lenivo, дело в том, что еще когда я терзался выбором между редукторным дуалом и с прямым приводом, гуру с тудейки порекомендовали редуктор, т.к. «точность подачи выше». Меня и интересовала точность подачи при всех равных. А то, что дуалдрайв увеличивает пропускную способность -так никто в этом и не сомневается. И еще плюсы и минусы я нашел для себя, но об этом потом - опыт использования пока мал.

[Alex Post]

Kaktus, чтоб прочувствовать точную подачу, нужно печатать тонкими соплами или хотя бы тонким слоем. На стандартных 0.4 сопло и 0.2 слой и у обычного прямого привода все хорошо.

[Kaktus]

чтоб прочувствовать точную подачу, нужно печатать тонкими соплами или хотя бы тонким слоем

Возможно. С другой стороны боуден длиной 750мм способен свести на нет всю эту точность, как мне кажется... Только если директ прицепить... А надо оно?

[3D-SPrinter]

Только если директ прицепить... А надо оно?

Сугубо ИМХО, директ часто цепляют от криворукости, либо при неудачном стечении обстоятельств с боуденом. Потому что директ больше ошибок прощает.
А правильно собранный из нормальной комплектухи боуден с МК8 может быть очень надёжен, беспроблемен и обеспечивает качество печати сильно выше среднего.