Измерение точности перемещений нового 3D-принтера Faberant Cube

Добавлено в закладки: 0

Поскольку я разрабатывал свой новый принтер с системой удвоения точности, которую для CoreXY никто никогда не применял, то пришло время провести испытания и собственно измерить, что получилось в итоге.

 

3D-принтер Faberant Cube

У 3D-принтера Faberant Cube шаг позиционирования по XY равен 1/1600 = 0,000625 мм.
Точность позиционирования по XY конечно же меньше, она зависит от множества факторов – жесткости конструкции, люфтов и т.д.

Для измерения точности позиционирования к принтеру был подсоединен цифровой индикатор с заявленной точностью измерений 0,001 мм. (реально она около 0,002 мм). Данные от прибора передавались по USB в компьютер.

Faberant Cube

 

Далее на принтер отправлялись команды на перемещение по Х на 0,1 мм. Пройденная дистанция  составила 6 мм. Всего получилось около 60 измерений. Для оси Y измерения не делались, т.к. обе оси в системе CoreXY взаимосвязаны и результат должен быть одинаковый.

Ниже привожу полученные результаты сразу с отклонениями.

Как видно, отклонения при перемещениях по Х в 97% случаев составили от – 0,008 мм до +0,007 мм

Одно значение из 60 отклонилось больше остальных – сразу на 0,094 мм

По моему – это просто отличный результат для 3D-принтера.

Я бы хотел, чтобы этот результат прокомментировали специалисты.

Возможно, кто-то сможет из этих данных получить больше информации. Буду рад дополнительным выводам.

3D-принтер Faberant Cube
Перемещения на 0.1 мм по Х в одну сторону на 6 мм
Измерение цифровым индикатором, заявленная точность 0,001 мм
0,1 разница, мм отклонение, мм
0
0,096 0,096 0,004
0,192 0,096 0,004
0,29 0,098 0,002
0,393 0,103 -0,003
0,491 0,098 0,002
0,586 0,095 0,005
0,687 0,101 -0,001
0,789 0,102 -0,002
0,89 0,101 -0,001
0,987 0,097 0,003
1,087 0,100 0,000
1,189 0,102 -0,002
1,383 0,194 -0,094
1,483 0,100 0,000
1,581 0,098 0,002
1,681 0,100 0,000
1,788 0,107 -0,007
1,881 0,093 0,007
1,984 0,103 -0,003
2,084 0,100 0,000
2,181 0,097 0,003
2,287 0,106 -0,006
2,387 0,100 0,000
2,487 0,100 0,000
2,586 0,099 0,001
2,685 0,099 0,001
2,79 0,105 -0,005
2,891 0,101 -0,001
2,991 0,100 0,000
3,096 0,105 -0,005
3,196 0,100 0,000
3,298 0,102 -0,002
3,395 0,097 0,003
3,491 0,096 0,004
3,599 0,108 -0,008
3,697 0,098 0,002
3,791 0,094 0,006
3,893 0,102 -0,002
3,993 0,100 0,000
4,088 0,095 0,005
4,189 0,101 -0,001
4,287 0,098 0,002
4,391 0,104 -0,004
4,491 0,100 0,000
4,59 0,099 0,001
4,691 0,101 -0,001
4,789 0,098 0,002
4,893 0,104 -0,004
4,991 0,098 0,002
5,09 0,099 0,001
5,195 0,105 -0,005
5,294 0,099 0,001
5,39 0,096 0,004
5,493 0,103 -0,003
5,593 0,100 0,000
5,693 0,100 0,000
5,791 0,098 0,002
5,892 0,101 -0,001
5,996 0,104 -0,004
6,1 0,104 -0,004

Подробнее о самом принтере в этом посте:

Новый 3D-принтер на CoreXY. Начало

5

Метки: ,    2017-12-29      Раздел: Обзор  
Автор: Просмотров: 1 828   26 комментариев



26 комментариев на «Измерение точности перемещений нового 3D-принтера Faberant Cube»

  1. не ясно каким шагом измерялось и как перемащалась голова с измерительным прибором, в одну сторону или в обе с сокащением дистанции измерения щупа индикатора каждый раз?

    0
  2. Перемещения на 0.1 мм по Х в одну сторону на 6 мм

    0
    1. шаг измерение 0,1мм до достижение 6мм, правильно понимаю?

      0
      1. Да, всего 60 измерений с шагом 0,1 мм на пути в 6 мм.

        0
        1. Ок, спасибо! А какова шероховатость пластика в точке упора щупа? пробовали подставить временно стекло на порехности упора и измерить упираясь в стекло?

          0
  3. Далее, еще один вопрос , у вас отрабатывал G-code все 60 шагов с паузами или вы передвигали ось посредством ручных , отдельных команд?

    0
    1. Команды на перемещение отправлялись в ручную по-отдельности из Репитер-Хост

      0
  4. Среднеарифметическая точность шага 0.1016мм , не плохо, я думаю будет лучше если установите стекло под щут и повторите измерение.
    “разрабатывал свой новый принтер с системой удвоения точности” – подскажите как полученая данная двойная точность, в чем цымус?

    0
    1. А как вы посчитали из данных среднее арифметическое? По-моему, получилась ошибка в цифре. Стекло установить вряд-ли смогу, а пластиковый упор был отполирован.

      0
  5. Вопрос по удвоенной точности снял, вы применяете полиспаст…Не сильно уверен в повышении точности при удлинении ремней так как чем больше их длина тем больше линейное расширение самого ремня при колебаниях Т среды работы ремней.

    0
    1. Температура ремней должна быть всегда одинакова, т.к. воздух в камере циркулирует и температура во всех точках камеры одинакова. Думаю, это положительно скажется на точности.

      0
    2. Aahz:

      При нагреве системы с удвоением смещение за счет нагрева будет таким же как и без удвоения. Ремня вдвое больше, но он сложен пополам.

      0
  6. Так это измерение не точности а повторяемости. Уприте в головку индикатор и поперемещайте по 0.01мм, удивитесь неравномерности прироста значений

    0
  7. Я дико извеняюся .но принтер не на рельсах ?

    0
    1. На оси X, там где перемещается экструдер установлены валы Ф8 мм. Валы короткие, поэтому жесткость высокая.
      На оси Y, которая перемещает вперед-назад всю ось Х с экструдером, установлены валы Ф10 мм.
      На оси Z, которая перемещает столик (очень легкий) установлены валы Ф12 мм.
      Кстати, валы качественные, не Китай. Заказывал у очень хороших ребят из IVILOL.

      0
  8. А мне было бы больше интересны те же измерения только для оси Z ну и чтобы в деталях показали свою конструкцию этой оси. А по XY точность в 10 микрон далеко не новинка.
    https://www.youtube.com/watch?v=iRa9r1blPnE

    0
    1. Пока могу предложить посмотреть тест оси Z первой модели принтера Faberant (снят с производства). Плюс там еще тестируется концевой датчик, который может вносить свою погрешность. Результат 0,001 мм.
      https://vk.com/cubeject?w=wall-63796219_188

      0
  9. 1) Что за измерительный прибор использовался, его метрологических характеристики? Он поверку проходил?
    2) Аналогичный тест без “удвоенной точности”, только честно

    1
    1. Зачем мне кому-то что-то доказывать? Я делаю что могу и выкладываю данные, которые никто из других производителей не дает. Если вы в чем-то сомневаетесь, приходите ко мне в офис. г.Новосибирск, пр.Карла-Маркса,24, оф. 403. со своим прибором и померьте все еще раз.
      P.S. Для остальных комментаторов: пожалуйста, не скатывайтесь на уровень 3Дтудей.

      0
      1. Я прошу прощения за не совсем ясно выраженную свою позицию к данной статье. Комментарий писал на быструю.
        Вообще без каких-либо издевательств и подколов спросил. Расценивайте это как нормальный вопрос, заданный спокойной интонацией, заданный потому что мне интересно это узнать. Работаю на заводе с датчиками, образование мое как раз таки датчики и измерительные приборы, поэтому я знаю важность правильного измерения.

        А еще

        Я бы хотел, чтобы этот результат прокомментировали специалисты.

        , так вот я и говорю, что чтобы оценить проделанную работу, надо сравнить результат. И сравнивать его надо как раз с перемещениями без доработок по точности. Вас, возможно, ввели в заблуждения кавычки, так это была цитата, а не сарказм.
        И по поводу моего “только честно”: есть понятие как когнитивные искажения, и я имел ввиду предвзятость подтверждения.

        0
  10. Когда уже фото/видео результатов печати увидим , мне как потребителю эти ваши 0,000000000000000000001 неочем не говорит ? и желательно в хорошем качестве , без всяких фотошопом

    0
    1. Протестирована печать со сверхвысоким качеством на новом 3D-принтере Faberant Cube. Высота слоя 0.06 мм. Диаметр сопла 0.3 мм. ПЛА-пластик. Результат впечатлил даже разработчика принтера :) Поэтому далее будем тестировать печать еще более тонкими слоями с еще большим качеством вплоть до 0.02 мм.

      0
      1. Результат печати слоем 0.06 мм

        0
        1. Какая то проблема видимо со вставкой картинок, мне их не видно

          1
  11. нда….. хотя местами улыбало :)

    0

Добавить комментарий




     
Авторизация
*
*
Генерация пароля
Яндекс.Метрика