Метки: CoreXY, Faberant Cube  
2017-12-29  
  
Раздел: Обзор  
Автор: Faberant Просмотров: 5 426  
28 комментариев
Измерение точности перемещений нового 3D-принтера Faberant Cube
Добавлено в закладки: 0
Поскольку я разрабатывал свой новый принтер с системой удвоения точности, которую для CoreXY никто никогда не применял, то пришло время провести испытания и собственно измерить, что получилось в итоге.
У 3D-принтера Faberant Cube шаг позиционирования по XY равен 1/1600 = 0,000625 мм.
Точность позиционирования по XY конечно же меньше, она зависит от множества факторов – жесткости конструкции, люфтов и т.д.
Для измерения точности позиционирования к принтеру был подсоединен цифровой индикатор с заявленной точностью измерений 0,001 мм. (реально она около 0,002 мм). Данные от прибора передавались по USB в компьютер.
Далее на принтер отправлялись команды на перемещение по Х на 0,1 мм. Пройденная дистанция составила 6 мм. Всего получилось около 60 измерений. Для оси Y измерения не делались, т.к. обе оси в системе CoreXY взаимосвязаны и результат должен быть одинаковый.
Ниже привожу полученные результаты сразу с отклонениями.
Как видно, отклонения при перемещениях по Х в 97% случаев составили от – 0,008 мм до +0,007 мм
Одно значение из 60 отклонилось больше остальных – сразу на 0,094 мм
По моему – это просто отличный результат для 3D-принтера.
Я бы хотел, чтобы этот результат прокомментировали специалисты.
Возможно, кто-то сможет из этих данных получить больше информации. Буду рад дополнительным выводам.
3D-принтер Faberant Cube | ||
Перемещения на 0.1 мм по Х в одну сторону на 6 мм | ||
Измерение цифровым индикатором, заявленная точность 0,001 мм | ||
0,1 | разница, мм | отклонение, мм |
0 | ||
0,096 | 0,096 | 0,004 |
0,192 | 0,096 | 0,004 |
0,29 | 0,098 | 0,002 |
0,393 | 0,103 | -0,003 |
0,491 | 0,098 | 0,002 |
0,586 | 0,095 | 0,005 |
0,687 | 0,101 | -0,001 |
0,789 | 0,102 | -0,002 |
0,89 | 0,101 | -0,001 |
0,987 | 0,097 | 0,003 |
1,087 | 0,100 | 0,000 |
1,189 | 0,102 | -0,002 |
1,383 | 0,194 | -0,094 |
1,483 | 0,100 | 0,000 |
1,581 | 0,098 | 0,002 |
1,681 | 0,100 | 0,000 |
1,788 | 0,107 | -0,007 |
1,881 | 0,093 | 0,007 |
1,984 | 0,103 | -0,003 |
2,084 | 0,100 | 0,000 |
2,181 | 0,097 | 0,003 |
2,287 | 0,106 | -0,006 |
2,387 | 0,100 | 0,000 |
2,487 | 0,100 | 0,000 |
2,586 | 0,099 | 0,001 |
2,685 | 0,099 | 0,001 |
2,79 | 0,105 | -0,005 |
2,891 | 0,101 | -0,001 |
2,991 | 0,100 | 0,000 |
3,096 | 0,105 | -0,005 |
3,196 | 0,100 | 0,000 |
3,298 | 0,102 | -0,002 |
3,395 | 0,097 | 0,003 |
3,491 | 0,096 | 0,004 |
3,599 | 0,108 | -0,008 |
3,697 | 0,098 | 0,002 |
3,791 | 0,094 | 0,006 |
3,893 | 0,102 | -0,002 |
3,993 | 0,100 | 0,000 |
4,088 | 0,095 | 0,005 |
4,189 | 0,101 | -0,001 |
4,287 | 0,098 | 0,002 |
4,391 | 0,104 | -0,004 |
4,491 | 0,100 | 0,000 |
4,59 | 0,099 | 0,001 |
4,691 | 0,101 | -0,001 |
4,789 | 0,098 | 0,002 |
4,893 | 0,104 | -0,004 |
4,991 | 0,098 | 0,002 |
5,09 | 0,099 | 0,001 |
5,195 | 0,105 | -0,005 |
5,294 | 0,099 | 0,001 |
5,39 | 0,096 | 0,004 |
5,493 | 0,103 | -0,003 |
5,593 | 0,100 | 0,000 |
5,693 | 0,100 | 0,000 |
5,791 | 0,098 | 0,002 |
5,892 | 0,101 | -0,001 |
5,996 | 0,104 | -0,004 |
6,1 | 0,104 | -0,004 |
Подробнее о самом принтере в этом посте:
28 комментариев на «Измерение точности перемещений нового 3D-принтера Faberant Cube»
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Новый 3D-принтер на CoreXY. Начало       И все-таки “оно” вертится и жужжит..
не ясно каким шагом измерялось и как перемащалась голова с измерительным прибором, в одну сторону или в обе с сокащением дистанции измерения щупа индикатора каждый раз?
шаг измерение 0,1мм до достижение 6мм, правильно понимаю?
Да, всего 60 измерений с шагом 0,1 мм на пути в 6 мм.
Ок, спасибо! А какова шероховатость пластика в точке упора щупа? пробовали подставить временно стекло на порехности упора и измерить упираясь в стекло?
Далее, еще один вопрос , у вас отрабатывал G-code все 60 шагов с паузами или вы передвигали ось посредством ручных , отдельных команд?
Команды на перемещение отправлялись в ручную по-отдельности из Репитер-Хост
Среднеарифметическая точность шага 0.1016мм , не плохо, я думаю будет лучше если установите стекло под щут и повторите измерение.
“разрабатывал свой новый принтер с системой удвоения точности” – подскажите как полученая данная двойная точность, в чем цымус?
А как вы посчитали из данных среднее арифметическое? По-моему, получилась ошибка в цифре. Стекло установить вряд-ли смогу, а пластиковый упор был отполирован.
Вопрос по удвоенной точности снял, вы применяете полиспаст…Не сильно уверен в повышении точности при удлинении ремней так как чем больше их длина тем больше линейное расширение самого ремня при колебаниях Т среды работы ремней.
Температура ремней должна быть всегда одинакова, т.к. воздух в камере циркулирует и температура во всех точках камеры одинакова. Думаю, это положительно скажется на точности.
При нагреве системы с удвоением смещение за счет нагрева будет таким же как и без удвоения. Ремня вдвое больше, но он сложен пополам.
Так это измерение не точности а повторяемости. Уприте в головку индикатор и поперемещайте по 0.01мм, удивитесь неравномерности прироста значений
Я дико извеняюся .но принтер не на рельсах ?
На оси X, там где перемещается экструдер установлены валы Ф8 мм. Валы короткие, поэтому жесткость высокая.
На оси Y, которая перемещает вперед-назад всю ось Х с экструдером, установлены валы Ф10 мм.
На оси Z, которая перемещает столик (очень легкий) установлены валы Ф12 мм.
Кстати, валы качественные, не Китай. Заказывал у очень хороших ребят из IVILOL.
А мне было бы больше интересны те же измерения только для оси Z ну и чтобы в деталях показали свою конструкцию этой оси. А по XY точность в 10 микрон далеко не новинка.
https://www.youtube.com/watch?v=iRa9r1blPnE
Пока могу предложить посмотреть тест оси Z первой модели принтера Faberant (снят с производства). Плюс там еще тестируется концевой датчик, который может вносить свою погрешность. Результат 0,001 мм.
https://vk.com/cubeject?w=wall-63796219_188
1) Что за измерительный прибор использовался, его метрологических характеристики? Он поверку проходил?
2) Аналогичный тест без “удвоенной точности”, только честно
Зачем мне кому-то что-то доказывать? Я делаю что могу и выкладываю данные, которые никто из других производителей не дает. Если вы в чем-то сомневаетесь, приходите ко мне в офис. г.Новосибирск, пр.Карла-Маркса,24, оф. 403. со своим прибором и померьте все еще раз.
P.S. Для остальных комментаторов: пожалуйста, не скатывайтесь на уровень 3Дтудей.
Я прошу прощения за не совсем ясно выраженную свою позицию к данной статье. Комментарий писал на быструю.
Вообще без каких-либо издевательств и подколов спросил. Расценивайте это как нормальный вопрос, заданный спокойной интонацией, заданный потому что мне интересно это узнать. Работаю на заводе с датчиками, образование мое как раз таки датчики и измерительные приборы, поэтому я знаю важность правильного измерения.
А еще
, так вот я и говорю, что чтобы оценить проделанную работу, надо сравнить результат. И сравнивать его надо как раз с перемещениями без доработок по точности. Вас, возможно, ввели в заблуждения кавычки, так это была цитата, а не сарказм.
И по поводу моего “только честно”: есть понятие как когнитивные искажения, и я имел ввиду предвзятость подтверждения.
Когда уже фото/видео результатов печати увидим , мне как потребителю эти ваши 0,000000000000000000001 неочем не говорит ? и желательно в хорошем качестве , без всяких фотошопом
Протестирована печать со сверхвысоким качеством на новом 3D-принтере Faberant Cube. Высота слоя 0.06 мм. Диаметр сопла 0.3 мм. ПЛА-пластик. Результат впечатлил даже разработчика принтера![:)]()
![:)]()
![:)](https://3deshnik.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/ab.gif)
Поэтому далее будем тестировать печать еще более тонкими слоями с еще большим качеством вплоть до 0.02 мм.
Результат печати слоем 0.06 мм
Какая то проблема видимо со вставкой картинок, мне их не видно
нда….. хотя местами улыбало![:)]()
![:)]()
![:)](https://3deshnik.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/ab.gif)
Это точность шага.
Погоняйте голову с перемещениями по 100-150 мм, и если индикатор на парковке будет показывать 0 – тогда это и будет точность позиционирования.
тут точно нет ошибки? (не 40/1600=0.025 мм, где 40= 2 мм х 20 зубцов шкива)
просто с таким разрешением для достижения более-менешных скоростей потребуются весьма ощутимые частоты (1,6кГц на 1мм/с и марлин на меге с максимумом 40кГц на выходе сможет дать только 25мм/с)