Метки: конкурс #6
2017-09-28
Раздел: Объявление
Автор: ТриДэшник Просмотров: 5 302
38 комментариев
Объявляем традиционный конкурс рассказов о своём 3D принтере
Добавлено в закладки: 0
Итак, жюри подвело итоги конкурса. Работ в это раз очень много и они очень объёмные – это здорово. Спасибо авторам и комментаторам!
Членам жюри досталось разложить каждую работу по полочкам и не предвзято оценить, хотя и у них был вопрос на пять баллов: “Личное предпочтение” 
Спасибо членам жюри за кропотливую работу!
В принятии решений по выбору призёров очень помогла общая голосовалка. Спасибо проголосовавшим!
Этот конкурс не получился бы таким насыщенным без спонсоров (кликаем по баннерам). Большое им за это Спасибо!
Вот вопросы, по которым оценивали работы члены жюри. Но не забываем про голосовалку, она тоже учитывалась:
- Соответствие рассказа теме конкурса
- Так как наш девиз: Путь в 3D печать своими руками, то в первую очередь нужно уделять внимание приложению рук и мозгов
- Проверка на копипаст
- Информативность: описание процессов, ссылки, фотографии
- Трудозатраты и скуруполезность к проекту
- Лёгкость стиля и полнота рассказа
- Примеры напечатанных деталей
- Полезность для повторения
- Применение интересных решений
- Личное предпочтение
Если вы считаете, что какой-то вопрос не уместен на ТриДэшнике, сразу напишите об этом в комментариях и мы изменим его в будущих конкурсах.
1 место
“Знакомство с миром 3D печати или путь от Printrbot к SR-Printer-у“. Автор Олег, ник sailanser
2 место
“Как построить 3D-принтер без единого шаговика“. Автор Павел, ник pamalofeev
3 место
“3D принтер с кинематикой H-BOT, на рельсах в корпусе ULTi / нестандартный Спринтер“. Автор Константин, ник Ufamak
4 место
“Рождение 2-х цветного 3D принтера“. Автор Владимир, ник CNCBaby
5 место
“Компактный 3D принтер“. Автор Дмитрий, ник demonx
6 место
“Самый самый самый 3D принтер (дельта)“. Автор Александр, ник babaika (Исправлено по подсказке Lenivo)
Победителям нужно написать администрации свои данные для получения приза.
Всем удачи в 3D печати и на предстоящих конкурсах!
Ссылка для регистрации на ТриДэшнике
Призы!
1 место: 32-х битная электроника MKS Sbase 1.3 с цветным тачскрин дисплеем TFT32 v2
2 место: КИТ 3D принтера ULTi (Фанерный корпус + фанерный стол + комплект пластиковых деталей + подшипники для оси z)
3 место: две катушки пластика PETG для печати на 3D принтере.
4 место: элемент системы водяного охлаждения хотэнда – водная рубаха Nautilus-1B под боуден экструдер, в народе “водянка”, от нашего коллеги-изобретателя Роберта, ник Robert Sa
5 место: чертежи для лазерной резки 3D принтера Kubicoid
6 место: катушка пластика ABS
Жюри
VolandZel
Владимир высококлассный 3D печатник. Критично приходит к любому вопросу. Печатает на Prusa i3 так, как другие только мечтают печатать на фанерных “кубиках”. Многие читали серию его статей по слайсеру Simplify3D.
Tiger
Илья известный UlTi- мейкер. Пытается довести до совершенства инструкцию к своему 3D принтеру UlTi. Такого же отношения ожидает от других, к их работам.
Alex Post
Александра хорошо знают на нашем Форуме. Он каждому стремится прийти на помощь, опираясь на свои познания в 3D печати и на опыт преподавательской деятельности. Приложил много усилий для справедливого подведения итогов конкурса.
Результаты общего голосования
- “Как построить 3D-принтер без единого шаговика“. Автор Павел, ник pamalofeev (25%, 20 Голосов)
- “HyperCube Evolution. ч.1. Вводная. Мозги.[Klipper]“. Автор Станислав, ник StanislavI (15%, 12 Голосов)
- “Рождение 2-х цветного 3D принтера“. Автор Владимир, ник CNCBaby (13%, 10 Голосов)
- “3D принтер вариация “SmartrapCore” на рельсах без печатных деталей“. Автор Александр, ник Lenivo (10%, 8 Голосов)
- “3D принтер с кинематикой H-BOT, на рельсах в корпусе ULTi / нестандартный Спринтер“. Автор Константин, ник Ufamak (9%, 7 Голосов)
- “Самый самый самый 3D принтер (дельта)“. Автор Александр, ник babaika (8%, 6 Голосов)
- “Компактный 3D принтер“. Автор Дмитрий, ник demonx (6%, 5 Голосов)
- “Через терни к звездам, или Мои первые шаги в 3д печати“. Автор Сергей, ник Serg (5%, 4 Голосов)
- “3D принтер своими руками“. Автор Сергей, ник basilio (4%, 3 Голосов)
- “Моя учебная парта: 3d принтер Zonestar Tronxy P802“. Автор Герман Трифсик, ник ugh (3%, 2 Голосов)
- “Все круги ада с Anet A8“. Автор Виктор, ник VIDGY (1%, 1 Голосов)
- “От “Паучка” к ReUltiK“. Автор Максим, ник predtech96 (1%, 1 Голосов)
- “Знакомство с миром 3D печати или путь от Printrbot к SR-Printer-у“. Автор Олег, ник sailanser (1%, 1 Голосов)
- “Укрощение Tarantula“. Автор с ником Valent (0%, 0 Голосов)
- “Up Mini 2: идеально для начинающих“. Автор с ником DSCREW (0%, 0 Голосов)
Всего проголосовавших: 36
Загрузка ...
Для дотошных. Таблица финального распределения очков по авторам:
Ссылки на все конкурсные работы:
- “3D принтер вариация “SmartrapCore” на рельсах без печатных деталей“. Автор Александр, ник Lenivo
- “Все круги ада с Anet A8“. Автор Виктор, ник VIDGY
- “От “Паучка” к ReUltiK“. Автор Максим, ник predtech96
- “Через терни к звездам, или Мои первые шаги в 3д печати“. Автор Сергей, ник Serg
- “Знакомство с миром 3D печати или путь от Printrbot к SR-Printer-у“. Автор Олег, ник sailanser
- “Рождение 2-х цветного 3D принтера“. Автор Владимир, ник CNCBaby
- “3D принтер с кинематикой H-BOT, на рельсах в корпусе ULTi / нестандартный Спринтер“. Автор Константин, ник Ufamak
- “Укрощение Tarantula“. Автор с ником Valent
- “Как построить 3D-принтер без единого шаговика“. Автор Павел, ник pamalofeev
- “Самый самый самый 3D принтер (дельта)“. Автор Александр, ник babaika
- “Up Mini 2: идеально для начинающих“. Автор с ником DSCREW
- “3D принтер своими руками“. Автор Сергей, ник basilio
- “Моя учебная парта: 3d принтер Zonestar Tronxy P802“. Автор Герман Трифсик, ник ugh
- “HyperCube Evolution. ч.1. Вводная. Мозги.[Klipper]“. Автор Станислав, ник StanislavI
- “Компактный 3D принтер“. Автор Дмитрий, ник demonx
Описание призов
1 место
32-х битная электроника MKS Sbase 1.3 с цветным тачскрин дисплеем TFT32 v2
2 место
КИТ 3D принтера ULTi (Фанерный корпус + фанерный стол + комплект пластиковых деталей + подшипники для оси z)
3 место
две катушки пластика PETG для печати на 3D принтере
Отличная, более прочная замена PLA, прочнее на 30%. Чрезвычайно ударопрочный и отлично липнет даже к чистому столу. УФ-стойкий и морозостойкий. Имеет очень низкую усадку, на уровне PLA. Так же имеет сертификаты на допуск к контакту с пищевыми продуктами.
Промо-код на покупку PETg. Скидка 20%. “3deshnik” https://www.syntechlab.ru/
4 место
элемент системы водяного охлаждения хотэнда – водная рубаха Nautilus-1B под боуден экструдер, в народе “водянка“, от нашего коллеги-изобретателя Роберта, ник Robert Sa
О прошедших конкурсах можно почитать здесь и здесь.
Писать можно вот здесь. Метка этого конкурса: конкурс #6
Как и где писать
Писать здесь. Есть возможность сохранить как Черновик и дописывать постепенно.
- Придумайте и впишите название рассказа (1).
- Фотографии и картинки нужно сохранять на ТриДэшнике, используя кнопку (2) “Добавить медиафайл”
- или перетягиванием картинки на Редактор (3).
- После вводной части нужно вставить Разделитель (4).
- Редактор не любит, когда в него вставляют форматированный текст из других источников. Лучше всего набирать текст сразу в редакторе или копировать через блокнот. Также можно выделить вставленный форматированный текст и нажать кнопку “Очистить форматирование” на панели инструментов.
- Ссылку на Ютьюб можно добавить через “Добавить медиафайл (2)” -> “Вставить с сайта”.
- Этапы нужно выделять заголовками
- В Рубриках нужно поставить галочку слева от “На конкурс” и всё
- Укажите Метку конкурса “конкурс #6”
- В Метках также нужно написать название 3D принтера
- Также нужно задать миниатюру (картинку) для отображения на Главной странице. Для этого нужно нажать справа “Задать миниатюру” и выбрать изображение.
Что не стоит писать?
Если не уверены, не волнуйтесь, лишнее будет почищено редактором.
- Не понятные и нецензурные слова.
- Провоцирование конфликтов и споров.
- Вставки текста на иностранном языке, без перевода на русский язык. Конечно кроме названий функций прошивки или пунктов программ.
- Откровенная реклама.
- Реферальные ссылки.
- Ссылки укороченные специальными сервисами.
Каждый текст проходит через Редактора ТриДэшника, который доводит текст до заданных требований, исправляет ошибки и проставляет пропущенные (по его мнению) знаки препинания. В итоге смысл некоторых предложений может исказиться. Помните об этом и старайтесь сразу проверить написанное. После публикации можно доработать текст, но желательно этим не злоупотреблять, ведь Редактору приходится опять вычитывать весь текст.
Все рассказы должны быть уникальными, то есть не представленными на других ресурсах. Начинать писать можно прямо сейчас, указывая метку конкурса. Вперёд!
Вопросы и пожелания пишите здесь в комментариях
38 комментариев на «Объявляем традиционный конкурс рассказов о своём 3D принтере»
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
3D принтер + Лазерный гравер 3D принтер вариация “SmartrapCore” на рельсах без печатных деталей
а срок проведения конкурса? а то сейчас как раз собираю ещё один принтер, но не все части приехали… вдруг не успею
.
До конца ноября успеваете?
очень надеюсь. рельсы ехали с Алматы в Москву МЕСЯЦ!!! (о СДЭК ты могуч), а теперь же надо из Москвы в Екатеринбург!
тоже пишу черновик. пока в ворде
Решил тож поучаствовать. Будем посмотреть
Похоже конкурс удался!
Столько интересного выложили! Я с очень большим интересом прочитал все представленные статьи на конкурс.
Для следующего конкурса надо придумать тематику – по апргрейду – что-нибудь типа “новые возможности с новыми платами управления 32 бита и выше”
Прикол. Вот тоже некоторые проводят конкурсы с очень интересными, а главное нужными призами
http://3dtoday.ru/blogs/3d20/prizes-prototypical/
Да, конкурс получился грандиозный. Возможно ещё пара работ появятся под концовку.
А вот с уводящими ссылками нужно аккуратнее, масштабом конкурс всё-таки обязан спонсорам, а свои ссылки они оплачивают призами.
В комментариях, очень как-то, трудно изображения вставлять – получается легче вставить ссылку на картинку.
Повеселил
не успеваю. Записываюсьт на конкурс номер семь.
даю свой голос ( по счету 4 для пользователя) “Рождение 2-х цветного 3D принтера“. Автор Владимир, ник CNCBaby
Отстал на каких-то 0,23 очка
От души поздравляю победителей))))) читал все статьи конкурса )))все перехожу на h-bot )))организаторам особый респект)
Поздравляю победителя, призеров и всех участников конкурса, все молодцы, некоторые статьи правда были написаны не совсем в соответствии с правилами конкурса, одна была не по теме конкурса!
Надеюсь многие, читая ваши статьи, увидят в них для себя новые идеи, решения, возможности! Будем ждать следующих конкурсов и новых интересных работ!
Пожелание к администрации – у меня предложение, что бы в следующий раз перед конкурсом, были озвучены не только тема конкурса, правила – но и критерии оценки статей, что бы авторы могли заранее на них ориентироваться. Просто, по тем критериям, которые у нас с трудом родились уже после окончания приема работ, некоторые работы сразу попали в аутсайдеры, хотя в целом они может быть и неплохо написаны, и соответствуют теме конкурса. И состав жюри желательно определить до начала конкурса, или в самом начале.
Класс! Особенно мне понравилось ” 20% скидка на пластик”.В начале конкурса не слова об этом.
Эта подпись появилась после того, как спонсор решил предоставить скидку.
Друзья, спасибо, конечно за конкурс. Но, в следующий раз, пишите критерии сразу, по которым оценивать будете.
А то был конкурс “мой принтер”, а победили только кубики, фактически. Однобокие результаты…
Конкурс абсолютно не прозрачный и из-за этого складывается ощущение, что жюри отнеслось предвзято, или критерии оценки (повторюсь, которые не были никак освещены и обнародованы при объявлении конкурса) были как-то выстроены так, что выиграли только определенные конструкции.
Чем эти кубики отличаются от плюшеподобных, так, что в призёры вышли только их обладатели? Важно было что-бы они были напилены в России и именно из российской фанеры?
Я, конечно, понимаю, что сам ввязался в конкурс, в котором всё было как-то не внятно. Виноват, поддался влиянию извне – пинали, говорили –
напиши…
Много вопросов к организаторам было, много и остаётся. Времени не хватило задать вопросы до. И, хотя не хочется “махать кулаками после драки”, но осадок остался и я всё-же решил написать этот комментарий.
Конечно, по роду своей деятельности, понимаю, зачем ресурсу нужен приток уникальных статей, но, повторюсь, для себя решил, что больше ничего сюда писать не буду, если ничего не изменится.
Пусть всё так и остаётся, как есть: тихим (не всегда) болотом-междусобойчиком. А жаль, была надежда, на интересное общение.
Всем удачи!
Может, со стороны это и выглядит именно так, но победившая статья победила заслуженно. Она полностью соответствует тематике конкурса. Более того, описано построение двух самодельных принтеров (хотя хватило бы и одного ;)), один из которых – не тумбочка ;) Причем оба – своими руками. Второе место тоже получилось очень заслуженно, крайне интересный и любопытный проект. Остальные места, как видно из таблицы, распределились тоже весьма плотно. Приоритет отдавался принтерам, изготовленным своими руками и с применением каких-либо “ноухау”. То, что получилось засилье “кубиков” – вполне ожидаемо, учитывая, что на сегодня это самый востребованный конструктив. Ведь кроме творческих и конструкторских изысков в расчет бралась и пригодность представленных принтеров для повторения. Насчет критериев – согласен, стоило бы критерии озвучить ДО начала конкурса. Я думаю, в следующих конкурсах это будет учтено, т.к. тема “Рассказ о своем принтере” очень широкая, и из-за этого очень сложно было судить работы.
Насчет критериев – согласен, стоило бы критерии озвучить ДО начала конкурса. Я думаю, в следующих конкурсах это будет учтено, т.к. тема “Рассказ о своем принтере” очень широкая, и из-за этого очень сложно было судить работы.
Получилось, что не статьи не подошли под критерии, а критерии не подошли под тему конкурса. Всё уплыло в область эмпирическую и соответствие вдруг всплывшему “девизу” ресурса…
Но в чате всё уже разобрали. Нет смысла тут всё повторять…
Сорри, за чатом не слежу от слова совсем, не успеваю.
Критерий тут был один “корпус из фанеры”. Тут я полностью согласен с Ugh. Пойду разбирать свой принтер. Буду переделывать на фанеру. Может в следующем конкурсе займу призовые места.
Вот вопросы, по которым оценивали жюри:
1. Соответствие рассказа теме конкурса
2. Так как наш девиз: Путь в 3D печать своими руками, то в первую очередь нужно уделять внимание приложению рук и мозгов
3. Проверка на копипаст
4. Информативность: описание процессов, ссылки, фотографии
5. Трудозатраты и скуруполезность к проекту
6. Лёгкость стиля и полнота рассказа
7. Примеры напечатанных деталей
8. Полезность для повторения
9. Применение интересных решений
10. Личное предпочтение
На самом деле, никто на “корпус из фанеры” вообще не обращал внимание. Критерии Алексей опубликовал, и критерия “деревянная тумбочка” там нет
Лично мое мнение по поводу конкретно этой “тумбочки” – конструкция добротная, но избыточная и сложная для повторения. Притом что двухцветная печать реализована наиболее примитивным образом, лично я эту “фишку” даже в расчет не принимал при оценке.
Переделывать на фанеру уже смысла нет, если все устраивает. Но если нет – то стоит попробовать тумбочку на рельсах. Очень приятный конструктив.
Я не знаю что Вы понимаете под “реализована примитивным образом”. Но не у одного участника не увидел печать двумя цветами в одном слое. Покажите Ваше видео печати двумя цветами. А так это просто пустые слова.
У меня химера 2-мя цветами в одном слое печатала. Я об этом писал. И фото напечатанного выкладывал.
https://3deshnik.ru/blogs/ugh/moja-uchebnaja-parta-3d-printer-zonestar-tronxy-p802
Обескуражен результатами.
Поздравляю победителей и всех участников конкурса! Особенно приятно, что в этот раз статей было много, и все они написаны грамотно, хорошим русским языком.
Расшифруйте, пожалуйста, как складывалась итоговая сумма.
И почему , по вашей таблице у участника под номером 12 меньше балов, чем у участника под номером 10, а место он занял выше?
Действительно ошибка. Большое Спасибо. Как считали позже объясним.
Было проведено два голосования: общее и среди членов жюри. Администрация не принимала участия в голосовании, только как организатор. Члены жюри оценивали работы по вопросам, написанным выше. Каждый вопрос на 5 баллов. (150 оценок на каждого члена жюри) Общее голосование тоже учитывалось, но так как некоторые проголосовали только за свою работу, решили оценивать его только как вопрос Личное предпочтение. Дальше к общему голосованию был добавлен усреднённый блок ответов жюри. Получилось, что общее голосование стало ещё одним членом жюри со своим личным мнением. В итоговой таблице мы видим средний балл. С этим расчётом согласны все члены жюри и администрация. Никаких подтасовок здесь нет. Конечно можно придумать другие алгоритмы и сказать, что они более правильные, но это уже в следующий раз
Походу да, глаз замылился, бабайку то и не заметили
И все ж смотрели и никто не заметил… Прям наваждение какое то. Ник, получается, сработал не в пользу хозяина.
Не понятно как оценивали конкурсные статьи. Полная жесть с оценками. Нужна сводная таблица. Такое впечатление что все оценки вывернуты НАОБОРОТ. Тема и девиз – ПРИНТЕР СВОИМИ РУКАМИ. То есть нужны проекты для более легкого и скорого вхождения в мир 3D печати – тут же наверх поставили самые сложно повторяемые конструкции, про которые интересно почитать, но для массового повторения они малопригодны. Ну да есть ещё интерес читателей к конструкциям и их оценка темы, есть – нужность материала для большего количества читателей̆. Эти критерии также по боку. Короче всю голову сломал , так и не понял логики в расстановке мест.
Тогда бы уж честно написали, что спонсоры призов выбирают ЛИЧНО ИМ понравившиеся статьи для вознаграждения – тогда было всё понятно и не было б такого разочарования в оценках. Люди ведь старались. Ну напишите тогда подробно, как можете по каждой работе – что и как оценили и это будет лучшим вознаграждением, чем призы. В прошлых конкурсах расписывали хоть обоснование кому за что места присудили.
А то мы оценили вот так, а как сложились итоговые оценки мы вам не раскроем.
Ну тут говорят , что никто все работы не читал. Я читал и некоторые не одному разу.. Так же как у других – мне часть работ понравилась, часть нет. Со свое стороны, выражаю благодарность всем написавшим статьи. Было интересно их почитать.
Но часть статей – так описательная часть, нет ничего полезного, зато другие дали повод сильно призадуматься над некоторыми моментами и возможно даже применить из них часть в своих конструкциях.
Я не участвовал в работе жюри, но его решения мне вполне понятны. Самому “матёрому самодельщику” отдано почётное второе место за самый крутой “шахид-дизайн”. Остальные же места распределены вполне логично по уровню проработки и совершенству проектов. И заметьте – всё это самоделки! Просто уровень самоделок бывает разный, и он должен стремиться к эксклюзивному качеству, которое может быть выше промышленных / серийных образцов, а не “лишь бы как-то работало”.
ЗЫ. Хотя, и я не со всем согласен. Пожалуй, подвинул бы 5-е место сильно выше. Но это сугубо ИМХО, конечно же.
Вы считаете, что у меня не хватит способностей для “отверточной сборки” из готовых узлов и деталей?
Конечно хватит способностей. И при гораздо меньших трудозатратах будут гораздо лучший результат.