Финал пилотной программы поощрения авторов лучших публикаций

Добавлено в закладки: 0

Летом была запущена пилотная программа поощрения авторов лучших публикаций. Сейчас набралась достаточная масса работ, помимо конкурсов, обзоров и других проектов, которые пора оценить, и поощрить их авторов. Вспомним задумку:

  1. Вы пишете свою работу в редакторе статей
  2. Мы её предварительно оцениваем
  3. Если нас всё устраивает – корректируем (ошибки, оформление, метки, рубрики) и публикуем
  4. Если что-то не устраивает – посоветуем автору что исправить и доработать
  5. Не более 2-х (призовых) работ от одного автора
  6. Ждём публикации 10 работ и оцениваем каждую (полезность, актуальность, интересность, грамотность, оформление)
  7. Три лучшие работы премируются: 1 место 1500 руб., 2 место 1000 руб., 3 место 500 руб.
  8. К этой тройке лучших статей предъявляется одно условие: они не должны публиковаться на сторонних ресурсах.

 

Список работ для оценки:

  1. Проблемы плат Arduino Due. Варианты решений. На что обратить внимание при покупке“, (автор Anry777)
  2. Светильники из 3Д принтера“,  (автор mda46)
  3. Чистка сопла!”, (автор Faster)
  4. 3D принтер + Лазерный гравер“, (автор helpvits)
  5. Собираем 32-х битную плату управления на Ардуино DUE и RAMPS 1.4 (1.5). Подключаем SD карту“, (автор Lenivo)
  6. Реализация 32 бит на RAMPS 1.5 и ARDUINO DUE“, (автор Lenivo)
  7. От простого к сложному или стульчик в качестве примера моделирования из фанеры“, (автор sailanser)
  8. “Имперский марш” из фильма “Звездные войны” в исполнении 3D-принтера. Как научить 3D принтер проигрывать музыкальные фрагменты“, (автор Lenivo)
  9. Разрушители мифов. 12В или 24В электроника? Баттл!“, (автор StanislavI)
  10. HyperCube Evolution. ч2. Мозги [Klipper]“, (автор StanislavI)
  11. И все-таки “оно” вертится и жужжит..“, (автор basilio) (Спорная 11 работа (задумано 10). Судьбу решаете вы, в комментариях.)

 

Начинаем подготовку к голосованию. Проголосовать можно будет только один раз. Результат изменить нельзя. Нужно выбрать сразу три лучшие работы. В оценке придерживайтесь п.6. Голосование продлится с 7 по 20 января, поэтому не нужно торопиться с выводами.

Никакого жюри в этот раз не будет. Победители выбираются по количеству набранных голосов, минус дисквалификация по п.8. Тут лучше автору сразу написать о публикации своей работы на стороннем ресурсе. Остальные работы будут пропущены через сервис Уникальность текста.

 

Финал пилотной программы поощрения авторов лучших публикаций

  • “HyperCube Evolution. ч2. Мозги [Klipper]“, (автор StanislavI) (25%, 10 Голосов)
  • “От простого к сложному или стульчик в качестве примера моделирования из фанеры“, (автор sailanser) (18%, 7 Голосов)
  • “Реализация 32 бит на RAMPS 1.5 и ARDUINO DUE“, (автор Lenivo) (15%, 6 Голосов)
  • “Разрушители мифов. 12В или 24В электроника? Баттл!“, (автор StanislavI) (13%, 5 Голосов)
  • “3D принтер + Лазерный гравер“, (автор helpvits) (10%, 4 Голосов)
  • “Проблемы плат Arduino Due. Варианты решений. На что обратить внимание при покупке“, (автор Anry777) (5%, 2 Голосов)
  • “Светильники из 3Д принтера“, (автор mda46) (5%, 2 Голосов)
  • “Собираем 32-х битную плату управления на Ардуино DUE и RAMPS 1.4 (1.5). Подключаем SD карту“, (автор Lenivo) (5%, 2 Голосов)
  • “И все-таки “оно” вертится и жужжит..“, (автор basilio) (5%, 2 Голосов)
  • “Чистка сопла!”, (автор Faster) (0%, 0 Голосов)
  • ““Имперский марш” из фильма “Звездные войны” в исполнении 3D-принтера. Как научить 3D принтер проигрывать музыкальные фрагменты“, (автор Lenivo) (0%, 0 Голосов)

Всего проголосовавших: 19

Загрузка ... Загрузка ...

 

Критические замечания, советы и идеи пишите в комментариях.

Редактирование комментариев опять работает (240 минут после публикации). Не забывайте нажимать Предпросмотр перед публикацией!

0

   2018-01-05      Раздел: Объявление  
Автор: Просмотров: 916   11 комментариев



11 комментариев на «Финал пилотной программы поощрения авторов лучших публикаций»

  1. Я понимаю, что Simplify3D нет в участвующих, но свое мнение выскажу…
    Я читаю, что статьи по Simplify3D – это лучшее, что могло быть за последний год!
    Все отлично и подробно расписано. Человек старался на благо всех! Благодаря ему я (и не только) перешел на этот замечательный слайсер… и о куре вспоминаю как о страшном сне (хотя новичкам советую именно ее)… В статьях о Simplify3D самыми ценными считаю статьи №3 и №4…
    Прошу заметить, что статья №4 была написана уже после объявления о поощрении…
    Считаю, что такой огромный вклад в развитие 3D не сделал не один человек на данном ресурсе… кроме автора статей о Simplify3D… VolandZel… Не считаю Вас, Алексей…
    Я свой голос отдаю исключительно за него… !!!…
    ВЛАДИМИР… !!!…
    Спасибо огромное за проделанную работу… !!!…

    p.s. Админу…
    Вы меня знаете с моего первого принтера… который появился благодаря Вам через пару месяцев после открытия данного сайта (благодаря которому я Вас и нашел)… Ваши статьи по настройке и “первым шагам к принтеру” я ставлю на одном уровне со статьями Владимира по Simplify3D и считаю, что именно он заслуживает благодарности именно потому, что данный сайт для меня в первую очередь был помощником в настройке принтера, а не в том, чтобы почитать чужие истории… так вот статьи Владимира – это именно помощь… !!!… А почитать что либо о 3D можно и на других ресурсах (сами знаете где)… !!!…

    0
    1. Дело в том, что статьи по Симплифай писались по заказу и были оплачены, как и статьи по моделированию. Этот проект только для бескорыстных статей и рассказов, чтобы поддержать именно таких авторов. А Владимир отличный автор и специалист, и никто с этим не спорит *THUMBS UP* Кстати таким авторам, как Владимир, можно пойти по стопам Станислава и добавить в конце своих статей адрес кошелька для пожертвований от благодарных читателей.

      0
      1. Ни-ни-ни !!! :-| Ни каких кошельков в конце статьи, эксперимент с этим можно считать полностью провальным) Здесь люди серьезные собрались а не школота привыкшая донатить.

        0
        1. Есть тут люди, готовые донатить – это точно. Возможно их что-то не устраивает.

          0
    2. У меня есть Cura и есть тот же Simplify, так вот по количеству настроек кура обходит Симплифай, по такому параметру как дружественность к пользователю кура тоже лучше. Но кура бесплатная и это не модно, плюс старожилы используют древние старые версии,которые попроще и совсем не в теме новых

      0
  2. Про свои статьи – я просто писал, чтобы опыт не пропал. Иногда, это было просто сборное из форума. Иногда, это были мои же статьи из Тудейки, но с добавлением нового материала и исправлением каких-то моментов.
    Вот, например, “Имперский марш” при проверке на уникальность выдал :
    Уникальность: 12.53%
    Смотрим где засветилась:
    1. 3dtoday.ru/blogs/lenivo/how-to-teach-a-3d-printer-…nting-imperial-marc/ совпадение 87% – это была первая попытка написать на эту тему. Здесь же я выложил слегка переработанную статью с изменением схем и приложением кодов. Кстати – её новизну эта программа пишет 100%. Странно, но она ведь тоже сборка из разных кусков кода и картинок, ранее публиковавшихся.
    2. plastic-story.ru/2017/11/13/как-научить-3d-принтер-играть-по-окончан/ совпадение 67% – перепечатали тупо мою статью без спроса и разрешения, и без указания источника – ну и пускай.
    3. 3Dtoday.ru/blogs/lenivo/ совпадение 37% – та же статья, что и в пункте 1, только отсортирована в личном профиле.
    4. ru.redtram.com/news/technology/390408195/ совпадение 30% – здесь перепечатана моя же статья (не мной).

    А если анализировать в целом, статья похожа на первую на Тудейке, но смысловая нагрузка немного другая – как пишут в книгах “Вторая редакция с исправлениями и добавлениями”.

    Но в итоге, новизну написали 12,5 %.

    Кстати, сам я свои статьи не выдвигал этот конкурс. Они были написаны под впечатлением опыта – просто хотелось поделиться своим опытом.

    По выложенным статьям – мне все статьи очень понравились, а также и те статьи, которые в списке, вот сбоку сайта в рубрике “3D принтер своими руками” выложены.
    Причем бы я поделил их на следующие группы:
    -познавательные,
    – нужные,
    – уникальные.
    Самыми нужными назвал бы статьи про Сura , по Simplify3D.
    А самой уникальной -“От простого к сложному или стульчик в качестве примера моделирования из фанеры“, (автор sailanser).
    Как-то мне нужна было инструкция по работе в программах проектирования с фанерными корпусами и я не долго не мог найти видео, как работать в программах с корпусами из фанеры. И тут появилась такая статья, с подробным изложением как все проектировать. До этой статьи -“поиском” не мог найти вменяемых видео по проектированию изделий из фанеры.

    p.s. – верхний пост просьба удалить. Он выскочил на этапе написания и до редакции на опечатки.

    0
    1. Спасибо, что делитесь своим опытом *THUMBS UP*
      Кстати это не конкурс, а проба поощрять авторов, бескорыстно делящихся своим опытом на ТриДэшнике. Посмотрим, как авторы к этому отнесутся, если будет какой-то негатив, то навязывать не станем.
      Статьи в списке только от анонса до сегодняшнего дня.

      0
  3. Для развития сайта на данном этапе считаю неплохо оставить поощрение! Главное, вовремя остановиться, а то скатится до срача тудэя. Ну и если такое поощрение действует, то должен быть большой и жирный баннер как на главной сайта, так и на форуме. Будет висеть и напоминать мне о необходимости оформить свои наработки в статью :)

    0
    1. Оформлять надо, прежде всего для себя. Так как через пару месяцев некоторые нюансы и не вспомнишь, а найти заново нужную информацию и повторить весь путь может быть в “лом” – так как предыдущий вариант как-то работает.
      Это я ещё по работе лет 20 назад понял – когда идет поток маленьких разных проектов, надо сразу всё подробно оформлять. А то когда потребуется – (что-то изменить или написать отчет, или объяснить кому-то по данному проекту) очень трудно вспомнить – “а вообще что это? и Как оно сделано”. Если есть запись, то вспоминается сходу , по прочтению. А если записи нет – но надо напрягаться и заново все этапы проекта, в памяти поднимать. Особенно актуально -если это не стандарт и не рутина.

      0
      1. На 100500% процентов согласен! Чаще в свою статью заглядываю, чем в кучку файликов и бумажек, когда что-то нужно вспомнить)

        0

Добавить комментарий




     
Авторизация
*
*
Генерация пароля
Яндекс.Метрика