2018-01-05
Раздел: Объявление
Автор: ТриДэшник Просмотров: 1 566
11 комментариев
Финал пилотной программы поощрения авторов лучших публикаций
Добавлено в закладки: 0
Летом была запущена пилотная программа поощрения авторов лучших публикаций. Сейчас набралась достаточная масса работ, помимо конкурсов, обзоров и других проектов, которые пора оценить, и поощрить их авторов. Вспомним задумку:
- Вы пишете свою работу в редакторе статей
- Мы её предварительно оцениваем
- Если нас всё устраивает – корректируем (ошибки, оформление, метки, рубрики) и публикуем
- Если что-то не устраивает – посоветуем автору что исправить и доработать
- Не более 2-х (призовых) работ от одного автора
- Ждём публикации 10 работ и оцениваем каждую (полезность, актуальность, интересность, грамотность, оформление)
- Три лучшие работы премируются: 1 место 1500 руб., 2 место 1000 руб., 3 место 500 руб.
- К этой тройке лучших статей предъявляется одно условие: они не должны публиковаться на сторонних ресурсах.
Список работ для оценки:
- “Проблемы плат Arduino Due. Варианты решений. На что обратить внимание при покупке“, (автор Anry777)
- “Светильники из 3Д принтера“, (автор mda46)
- “Чистка сопла!”, (автор Faster)
- “3D принтер + Лазерный гравер“, (автор helpvits)
- “Собираем 32-х битную плату управления на Ардуино DUE и RAMPS 1.4 (1.5). Подключаем SD карту“, (автор Lenivo)
- “Реализация 32 бит на RAMPS 1.5 и ARDUINO DUE“, (автор Lenivo)
- “От простого к сложному или стульчик в качестве примера моделирования из фанеры“, (автор sailanser)
- ““Имперский марш” из фильма “Звездные войны” в исполнении 3D-принтера. Как научить 3D принтер проигрывать музыкальные фрагменты“, (автор Lenivo)
- “Разрушители мифов. 12В или 24В электроника? Баттл!“, (автор StanislavI)
- “HyperCube Evolution. ч2. Мозги [Klipper]“, (автор StanislavI)
- “И все-таки “оно” вертится и жужжит..“, (автор basilio) (Спорная 11 работа (задумано 10). Судьбу решаете вы, в комментариях.)
Начинаем подготовку к голосованию. Проголосовать можно будет только один раз. Результат изменить нельзя. Нужно выбрать сразу три лучшие работы. В оценке придерживайтесь п.6. Голосование продлится с 7 по 20 января, поэтому не нужно торопиться с выводами.
Никакого жюри в этот раз не будет. Победители выбираются по количеству набранных голосов, минус дисквалификация по п.8. Тут лучше автору сразу написать о публикации своей работы на стороннем ресурсе. Остальные работы будут пропущены через сервис Уникальность текста.
Финал пилотной программы поощрения авторов лучших публикаций
- “HyperCube Evolution. ч2. Мозги [Klipper]“, (автор StanislavI) (25%, 10 Голосов)
- “От простого к сложному или стульчик в качестве примера моделирования из фанеры“, (автор sailanser) (18%, 7 Голосов)
- “Реализация 32 бит на RAMPS 1.5 и ARDUINO DUE“, (автор Lenivo) (15%, 6 Голосов)
- “Разрушители мифов. 12В или 24В электроника? Баттл!“, (автор StanislavI) (13%, 5 Голосов)
- “3D принтер + Лазерный гравер“, (автор helpvits) (10%, 4 Голосов)
- “Проблемы плат Arduino Due. Варианты решений. На что обратить внимание при покупке“, (автор Anry777) (5%, 2 Голосов)
- “Светильники из 3Д принтера“, (автор mda46) (5%, 2 Голосов)
- “Собираем 32-х битную плату управления на Ардуино DUE и RAMPS 1.4 (1.5). Подключаем SD карту“, (автор Lenivo) (5%, 2 Голосов)
- “И все-таки “оно” вертится и жужжит..“, (автор basilio) (5%, 2 Голосов)
- “Чистка сопла!”, (автор Faster) (0%, 0 Голосов)
- ““Имперский марш” из фильма “Звездные войны” в исполнении 3D-принтера. Как научить 3D принтер проигрывать музыкальные фрагменты“, (автор Lenivo) (0%, 0 Голосов)
Всего проголосовавших: 19
Загрузка ...
Критические замечания, советы и идеи пишите в комментариях.
Редактирование комментариев опять работает (240 минут после публикации). Не забывайте нажимать Предпросмотр перед публикацией!
11 комментариев на «Финал пилотной программы поощрения авторов лучших публикаций»
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
И все-таки “оно” вертится и жужжит.. Итоги пилотной программы поощрения авторов лучших публикаций
Я понимаю, что Simplify3D нет в участвующих, но свое мнение выскажу…
Я читаю, что статьи по Simplify3D – это лучшее, что могло быть за последний год!
Все отлично и подробно расписано. Человек старался на благо всех! Благодаря ему я (и не только) перешел на этот замечательный слайсер… и о куре вспоминаю как о страшном сне (хотя новичкам советую именно ее)… В статьях о Simplify3D самыми ценными считаю статьи №3 и №4…
Прошу заметить, что статья №4 была написана уже после объявления о поощрении…
Считаю, что такой огромный вклад в развитие 3D не сделал не один человек на данном ресурсе… кроме автора статей о Simplify3D… VolandZel… Не считаю Вас, Алексей…
Я свой голос отдаю исключительно за него… !!!…
ВЛАДИМИР… !!!…
Спасибо огромное за проделанную работу… !!!…
p.s. Админу…
Вы меня знаете с моего первого принтера… который появился благодаря Вам через пару месяцев после открытия данного сайта (благодаря которому я Вас и нашел)… Ваши статьи по настройке и “первым шагам к принтеру” я ставлю на одном уровне со статьями Владимира по Simplify3D и считаю, что именно он заслуживает благодарности именно потому, что данный сайт для меня в первую очередь был помощником в настройке принтера, а не в том, чтобы почитать чужие истории… так вот статьи Владимира – это именно помощь… !!!… А почитать что либо о 3D можно и на других ресурсах (сами знаете где)… !!!…
Дело в том, что статьи по Симплифай писались по заказу и были оплачены, как и статьи по моделированию. Этот проект только для бескорыстных статей и рассказов, чтобы поддержать именно таких авторов. А Владимир отличный автор и специалист, и никто с этим не спорит
Кстати таким авторам, как Владимир, можно пойти по стопам Станислава и добавить в конце своих статей адрес кошелька для пожертвований от благодарных читателей.
Ни-ни-ни !!!
Ни каких кошельков в конце статьи, эксперимент с этим можно считать полностью провальным) Здесь люди серьезные собрались а не школота привыкшая донатить.
Есть тут люди, готовые донатить – это точно. Возможно их что-то не устраивает.
У меня есть Cura и есть тот же Simplify, так вот по количеству настроек кура обходит Симплифай, по такому параметру как дружественность к пользователю кура тоже лучше. Но кура бесплатная и это не модно, плюс старожилы используют древние старые версии,которые попроще и совсем не в теме новых
Понял… отстал…
Про свои статьи – я просто писал, чтобы опыт не пропал. Иногда, это было просто сборное из форума. Иногда, это были мои же статьи из Тудейки, но с добавлением нового материала и исправлением каких-то моментов.
Вот, например, “Имперский марш” при проверке на уникальность выдал :
Уникальность: 12.53%
Смотрим где засветилась:
1. 3dtoday.ru/blogs/lenivo/how-to-teach-a-3d-printer-…nting-imperial-marc/ совпадение 87% – это была первая попытка написать на эту тему. Здесь же я выложил слегка переработанную статью с изменением схем и приложением кодов. Кстати – её новизну эта программа пишет 100%. Странно, но она ведь тоже сборка из разных кусков кода и картинок, ранее публиковавшихся.
2. plastic-story.ru/2017/11/13/как-научить-3d-принтер-играть-по-окончан/ совпадение 67% – перепечатали тупо мою статью без спроса и разрешения, и без указания источника – ну и пускай.
3. 3Dtoday.ru/blogs/lenivo/ совпадение 37% – та же статья, что и в пункте 1, только отсортирована в личном профиле.
4. ru.redtram.com/news/technology/390408195/ совпадение 30% – здесь перепечатана моя же статья (не мной).
А если анализировать в целом, статья похожа на первую на Тудейке, но смысловая нагрузка немного другая – как пишут в книгах “Вторая редакция с исправлениями и добавлениями”.
Но в итоге, новизну написали 12,5 %.
Кстати, сам я свои статьи не выдвигал этот конкурс. Они были написаны под впечатлением опыта – просто хотелось поделиться своим опытом.
По выложенным статьям – мне все статьи очень понравились, а также и те статьи, которые в списке, вот сбоку сайта в рубрике “3D принтер своими руками” выложены.
Причем бы я поделил их на следующие группы:
-познавательные,
– нужные,
– уникальные.
Самыми нужными назвал бы статьи про Сura , по Simplify3D.
А самой уникальной -“От простого к сложному или стульчик в качестве примера моделирования из фанеры“, (автор sailanser).
Как-то мне нужна было инструкция по работе в программах проектирования с фанерными корпусами и я не долго не мог найти видео, как работать в программах с корпусами из фанеры. И тут появилась такая статья, с подробным изложением как все проектировать. До этой статьи -“поиском” не мог найти вменяемых видео по проектированию изделий из фанеры.
p.s. – верхний пост просьба удалить. Он выскочил на этапе написания и до редакции на опечатки.
Спасибо, что делитесь своим опытом
Кстати это не конкурс, а проба поощрять авторов, бескорыстно делящихся своим опытом на ТриДэшнике. Посмотрим, как авторы к этому отнесутся, если будет какой-то негатив, то навязывать не станем.
Статьи в списке только от анонса до сегодняшнего дня.
Для развития сайта на данном этапе считаю неплохо оставить поощрение! Главное, вовремя остановиться, а то скатится до срача тудэя. Ну и если такое поощрение действует, то должен быть большой и жирный баннер как на главной сайта, так и на форуме. Будет висеть и напоминать мне о необходимости оформить свои наработки в статью
Оформлять надо, прежде всего для себя. Так как через пару месяцев некоторые нюансы и не вспомнишь, а найти заново нужную информацию и повторить весь путь может быть в “лом” – так как предыдущий вариант как-то работает.
Это я ещё по работе лет 20 назад понял – когда идет поток маленьких разных проектов, надо сразу всё подробно оформлять. А то когда потребуется – (что-то изменить или написать отчет, или объяснить кому-то по данному проекту) очень трудно вспомнить – “а вообще что это? и Как оно сделано”. Если есть запись, то вспоминается сходу , по прочтению. А если записи нет – но надо напрягаться и заново все этапы проекта, в памяти поднимать. Особенно актуально -если это не стандарт и не рутина.
На 100500% процентов согласен! Чаще в свою статью заглядываю, чем в кучку файликов и бумажек, когда что-то нужно вспомнить)